Решение № 2А-2-7160/2018 2А-2-7160/2018~М0-2-6179/2018 М0-2-6179/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-2-7160/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 15 дней. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно в организациях, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО5 к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, на путь исправления не встал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в 01.20 минут и за отсутствие по месту жительства).

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД по <адрес> не признал, пояснил, что административное правонарушение, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> он не совершал, был вынужден признать свою вину.

<адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 на основании Апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрет пребывания в определенных местах, а именно организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено Постановление о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11).

Доводы административного ответчика о том, что данное административное правонарушение им не совершалось суд во внимание не принимает, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представлено, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлялось, соответствующих доказательств мировому судье не представлялось. Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и административным ответчиком в установленном порядке не обжаловалось. Таким образом, в силу положений части 2 статьи 64 КАС РФ установленные постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено Постановление о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесено Постановление о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.13).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО1 постоянно работает в ООО «Восход» сварщиком, замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.5-6).

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ему административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора и назначения ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья Н.В.Судовская