Решение № 2-2360/2025 2-2360/2025~М-1228/2025 М-1228/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2360/2025

Копия Дело №--

УИД 16RS0№---11

2.179

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор строительного подряда №--.

По условиям договора подряда подрядчик обязался осуществить строительство жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №--, расположенном по адресу: ... ..., ... ....

Стоимость работ по договору подряда определена в размере 4180 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Истец указывает, что оплата по договору подряда им произведена в соответствии с условиями договора в размере 4180000 руб., что подтверждается кредитным договором №-- от --.--.---- г., распиской в получении денежных средств от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г..

--.--.---- г. стороны подписали дополнительное соглашение №-- к договору строительного подряда №-- о продлении срока окончания строительных работ до --.--.---- г., по обстоятельствам вызванным погодными условиями – отсутствие возможности проезда к участку.

Истец указывает, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный срок в соответствии с пунктом 1.5 договора. До настоящего времени объект не возведен, строительные работы не ведутся.

Со своей стороны истцом выполнены все обязательства по договору, в течение трех дней с момента заключения договора передана строительная площадка, акт приема-передачи строительной площадки подписан.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору, неустойку. Требование оставлено без удовлетворения.

Также указывает, что требование пункта 8.2 договора подряда является недействительным, поскольку Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки установлен в 3 % от цены выполнения работ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору строительного подряда в размере 4180000 руб., неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 4180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору строительного подряда в размере 4180000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 4180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между К. (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда №--, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика (с предоставленным от последнего проектом), согласно смете, являющейся приложением №-- к договору, осуществить строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Строительство объекта осуществляется на земельном участке 16:24:180501:295, право собственности (аренды, прочие права) на который принадлежат заказчику (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, перечень, объемы и стоимость работ по договору закреплены в смете.

Неотъемлемой частью договора является проект (комплект документов и чертежей, содержащих всю информацию об архитектурных, технических и инженерных решениях для строительства) жилого дома № F2203, который подрядчик предоставляет заказчику до --.--.---- г. (пункт 1.4).

Пунктами 1.5 и 1.6 договора определены: начало выполнения работ – --.--.---- г., конец выполнения работ - --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 4180000 руб.

Оплата производится в момент подписания договора (пункт 2.2 договора).

Факт оплаты истцом стоимости по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму 4180000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 дней с момента предоставления заказчиком строительной площадки.

В силу пункта 5.4 договора стороны справе расторгнуть договор по взаимному соглашению.

--.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №-- к договору строительного подряда №-- от --.--.---- г., согласно которому строны договорились вследствие следующих обстоятельств: в связи с погодными условиями возможность проезда к участку отсутствует - продлить срок окончания строительных работ до --.--.---- г..

Истец указывает, что ответчик к выполнению работ в установленный пунктом 1.5 договора срок не приступил. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о том, что ответчиком исполнено обязательство по договору в полном объеме и в предусмотренные сроки, ответчиком не представлено.

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию в требованием возвратить оплаченную стоимость по договору в размере 4180000 руб. и выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере 4180000 руб.

Претензия получена ответчиком --.--.---- г. (ШПИ 42100199006022). Требования претензии не исполнены, ответа на претензию не последовало.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств начала выполнения работ, а также расходов, понесенных ответчиком в связи с выполнением работ, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору строительного подряда в размере 4 180000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору, подрядчик оплачивает пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заявляя требование о взыскании неустойки в размере 3% от цены договора, истец указывает, что положения пункта 8.2 договора противоречат пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 16 названного Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №--, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ в размере 3% от цены договора является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как было указано, договором установлен срок начала выполнения работ – --.--.---- г..

Вместе с тем, истец --.--.---- г. отказалась от договора, направив ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства.

При указанных обстоятельствах, неустойка за нарушение срока начала выполнения работ подлежит исчислению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (256 дней) и составит 32102400 руб., исходя из следующего расчета: 4180000 х 3% х 256 дней.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, подлежащая выплате с ответчика в пользу истца неустойка составляет 4180000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4181 500 руб. ((4 180000 + 4 180000 + 3000) x 50%).

Ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

В силу положений статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 46 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО1 (№-- №--) денежную сумму в размере 4180 000 руб., неустойку в размере 4180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 4181500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..