Апелляционное определение № 33-56475/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья суда первой инстанции Старикова Е.В.

Гражданское дело № 2-7815/2025

Апелляционное производство № 33-56475/2025

УИД № 76RS0023-01-2024-001413-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаманюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Щербинского районного суда адрес от 19 мая 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «ТГК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в сумме сумма., пени в размере сумма от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТГК-2» обратился в Красноперекопский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу умершего 31 мая 2022 года ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме сумма., пени в размере сумма от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую просит взыскать с ответчика как с его наследника.

Протокольным определениям от 10 октября 2024 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющая дочерью умершего ФИО2 (л.д. 70)

Определением Красноперекопского районного суда адрес от 30 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес, по месту нахождения ответчика (л.д. 78-79).

Определением Чертановского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика (л.д. 93).

Щербинский районным судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1, указывая на то, что не принимала наследство после смерти отца ФИО2 и собственником жилого помещения в адрес не является; объект признан решением суда выморочным имуществом, так как с заявлением к нотариусу обратилась мэрия Ярославля.

С учетом доводов апелляционной жалобы, учитывая все обстоятельства дела, учитывая, что в решении мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района адрес указано, что решением Ленинского районного суда адрес от 31 января 2024 года установлено, отсутствия наследников у ФИО2 и жилое помещение в адрес является выморочным имуществом, произведена замена ответчика его правопреемником – мэрией адрес, тогда как при рассмотрении настоящего дела мэрия Ярославля к участию в дело не привлечена, в связи с чем судебная коллегия определением от 2 декабря 2025 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика мэрии Ярославля.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции, при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя мэрии адрес поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела; в отзыве указано, что комитетом направлено заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о наследовании недвижимого имущества по закону в виде 18/92 долей в праве собственности на квартиру № 5 (фактически ком. № 3), расположенную по адресу: адрес, оставшегося после смерти ФИО2 (дата смерти 31 мая 2022 года), в настоящее время недвижимое имущество в виде 18/92 долей в праве собственности на квартиру № 5 (фактически ком. № 3), расположенную по адресу: адрес, в реестре муниципального имущества адрес не значится.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу частей 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: адрес.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме H наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адpecy: адрес могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В собственности ФИО2 значится жилое помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно представленному истцом расчету, за помещением по адресу: адрес имеется задолженность за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года составляет сумма

31 мая 2022 года ФИО2 умер.

Наследство ФИО2 открыто нотариусом адрес 7 ноября 2024 года по заявлению председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 наследство за ФИО2 не принимала, по наследственному имуществу последнего, за его принятием обратилась мэрия адрес, в силу вышеуказанных норм закона, именно мэрия адрес отвечает по долгам наследодателя ФИО2, оснований для возложения и взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красносельского судебного района адрес от 20 июня 2025 года, по вынесенному приказу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному объекту недвижимости в размере сумма, произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника – мэрию адрес.

Поскольку ответчик мэрия адрес обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО2, у которого имеется перед истцом задолженность; стоимость перешедшего к данному ответчику наследственного имущества не превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с мэрии адрес подлежит взысканию сумма в размере сумма

Оснований для возложения на ответчика мэрию адрес, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Щербинского районного суда адрес от 19 мая 2025 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с мэрии адрес в пользу ПАО «ТГК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 мая 2022 года по 30 июня 2023 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: