Решение № 2-4704/2017 2-4704/2017~М-5070/2017 М-5070/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4704/2017

Дело № 2-4704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.11.2014 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. Заемщиком была получена банковская карта VisaPlatinum {Номер изъят}. Заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 17 % годовых. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, по указанному кредиту не было внесено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.08.2017 г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 24.08.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб. { ... } коп - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } коп. – сумма пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп. ({ ... } руб. { ... } коп - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } копейка – сумма пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 05.11.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. Процентная ставка 17 годовых, срок возврата 7 ноября 2044 г.

Согласно п. 3.5 Правил в случае, если на основании заявления клиента по счету Банком был установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операции кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке Лимита овердрафта.

Заемщиком была получена банковская карта VisaPlatinum {Номер изъят}, что подтверждается соответствующей распиской в получении от 05.11.2014 г.

В соответствии с распиской заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } рублей.

Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил).

Согласно п.3.8 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 17 % годовых.

Исходя из п. 5.4 Правил, Тарифам заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, платежей по указанному кредиту не вносилось.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.08.2017 г.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеню в размере, установленном Тарифами. В соответствие с Тарифами, размер пени составлял 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от 09.07.2017 г. о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 24.08.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } руб. { ... } коп., из которых: { ... } руб. { ... } коп - задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } коп. – сумма пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз, то есть до { ... } руб. { ... } копейка.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп. ({ ... } руб. { ... } коп – задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } копейка – сумма пени), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп. ({ ... } руб. { ... } коп – задолженность по основному долгу; { ... } руб. { ... } коп. – задолженность по плановым процентам; { ... } руб. { ... } копейка – сумма пени), расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2017 года.

Судья Сунцова М.В.