Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-2371/2018;)~М-2741/2018 2-2371/2018 М-2741/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

дело №2-131/13-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта: №), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно уведомления об изменении наименования Банка, ЗАО МКБ <данные изъяты> изменило наименование на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», о чем 21.08.2014г. УФНС России по г.Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений. В соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал». Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк вправе уменьшить либо увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> ФИО1 обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 24.10.2018г. в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам за пользование кредитом. Пени амнистированы. Банк вправе требовать досрочного исполнения договорных обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое не исполнено. Банк направлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством электронной почты, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на их необоснованность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (статья 29 указанного Федерального закона).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта: №) путем акцепта банком оферты клиента изложенной в заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифах, являющихся составной частью договора (л.д.11-12, 35-42).

Решением общего собрания акционеров от 02.07.2014г. наименование Банка - ЗАО МКБ <данные изъяты> изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», 30.01.2017г. наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается копией выписки из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.43-48).

Подписав анкету-заявление, ФИО1 дал свое согласие на заключение договора, был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами. Он обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте.

В соответствии с данным договором Банк выпустил и передал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 138 510 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредитной карты ответчику и ее использование ответчиком не оспаривался.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику в пользование денежные средства. Ответчик добровольно воспользовался услугой, предлагаемой Банком: активировал карту, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершал операции по получению денежных средств, оплате покупок.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013. (глава 6), должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Однако, ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов, путем внесения минимального платежа каждый платежный период не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.16-27, 28-33, 5).

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое не исполнено (л.д.34).

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5), который суд признает обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Согласно п. 6.8. Условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

Банк направлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск, суд, исходя из изложенных выше мотивов, считает необоснованными и не может принять во внимание.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела (л.д.6,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер по контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья