Решение № 2-1725/2018 2-37/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-1725/2018;)~М-1605/2018 М-1605/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1725/2018

Дело №2-37/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

С участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.12.2018г.,

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры засчитать в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия период работы в <данные изъяты> с дата по дата., с дата по дата. в муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с дата

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 5 000 (Пятнадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец – ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы составил <данные изъяты> (с учетом Конституционного суда №2-П 23 года 3 месяца 20дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 16 лет 10 месяцев 01 день.

Данного стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет..

Ответчиком не зачтен период работы истицы:

В <данные изъяты> с дата по дата

с дата по дата в муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты> в связи с отсутствием решения суда о принадлежности трудовой книжки, т.к. не верно указано отчество ФИО1.

Между тем с данными доводами ответчика не согласны по следующим основаниям:

В свидетельстве о рождении ФИО в строке мать верно указан отчество матери «Ахмедали кызы».

В судебном заседании истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования истца не признает, решение вынесено законно, вины Пенсионного фонда нет в том, что в свидетельстве о рождении не верно указано отчество истицы.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости в возрасте 50 лет необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет, либо 17 лет при наличии двух и более детей..

Согласно имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы составил 20 лет 01 месяц 14дней, (с учетом Постановления Конституционного суда №2-П 23 года 3 месяца 20 дней) стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 16 лет 10 месяцев 01 день.

дата истец – ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтен период работы истицы:

В <данные изъяты> с дата. по дата

с дата по дата в муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты> в связи с отсутствием решения суда о принадлежности трудовой книжки, т.к. не верно указано отчество ФИО1

Как видно из архивной справки № от дата ФИО1 с дата по дата работала в <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от дата. установлен факт, что ФИО1 дата года рождения, уроженка <данные изъяты>, является матерью ФИО, датагода рождения.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, истицей представлено доказательства, что у нее имеется двое детей.

При указанных обстоятельствах достаточно стажа работы в районах Крайнего Севера для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50лет.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг от дата Согласно указанного договора, квитанции № от дата. к приходному кассовому ордеру ФИО3 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 5000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от 15.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры засчитать в страховой стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. период работы в <данные изъяты> с дата по дата., с дата по дата в муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с дата

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019г.

Судья Баскова Л.В.