Определение № 2-700/2017 2-700/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-700/17 по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

в производстве Киреевского районного суда находится гражданское дело по иску АКБ Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012 года, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление, как видно из его текста, подписано представителем истца в лице конкурсного управляющего истца – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 Доверенность на ее имя представлена в виде ксерокопии, не скрепленной подлинной печатью банка и удостоверенной самой ФИО2 Подлинник доверенности либо надлежащим образом заверенная копиясуду не представлены. Также не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность, на совершение таких действий.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу указанных норм права, суду предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

Согласно части 4 статьи 152ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, поскольку в данном случае истец не подтвердил полномочий представителя, подписавшего иск, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд черезКиреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий-