Решение № 2А-1349/2025 2А-36/2026 2А-36/2026(2А-1349/2025;2А-8686/2024;)~М-7666/2024 2А-8686/2024 А-1349/2025 М-7666/2024 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-1349/2025

Дело №а-1349/2025

УИД 66RS0№-46

Мотивированное
решение суда изготовлено 27 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 № о взыскании задолженности по пени на совокупную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 871 руб. 54 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 по состоянию на 2018-2022 года являлся плательщиком налога на имущество. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, однако суммы налога административный ответчик не уплатил. Административным истцом направлено должнику требование, оставленное последним без исполнения. В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности по налогу, на него были начислены пени, инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО2 в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ направлено в Личный кабинет налогоплательщика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, что в соответствии с абзацем третьим п. 1,2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес налогоплательщика решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 11.10. 2023.

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2364/2024 о взыскании с должника недоимки по пени.

Должник представил возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 НК РФ и не предусматривает ее разделения по видам налогов.

В силу очередности распределения ЕНП, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

А также в ходе исследования письменных материалов было установлено следующее.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-264/2025и с учетом апелляционного определения №а-12395/2025 от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано во взыскании задолженности за периоды 2018, 2019, 2020 в связи с уплатой. Таким образом, не допускается взыскание пени, если нет обязанности по уплате налога или истек срок на принудительное взыскание.

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1734/2023 отказано в удовлетворении требований МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 71 345 руб. 39 коп.

Поскольку вышеуказанным решением суда по делу №а-1734/2023 отказано во взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 г., налоговым органом утрачено право взыскания вышеуказанной недоимки, указанные суммы налога подлежат исключению из расчета пени, заявленных ко взысканию с ответчика, таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания как вышеуказанной недоимки, так и пени, начисленных на нее, соответственно, пени на указанный налог, заявленные в настоящем административном деле, взысканию не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на налог на имущество физических лиц за 2021-2022 года, в размере 8 082 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на совокупную задолженность, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 8 082 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев