Решение № 2А-309/2021 2А-309/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-309/2021

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

п.Бохан 29 июня 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника МО МВД России «Боханский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Боханским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезда за пределы Боханского района Иркутской области, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Боханский» с заведением дела об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ решением Боханского районного суда в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, имеет узкий круг знакомых, не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

За период 2020-2021г. дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился.

Прокурор, участвующий в деле, поддержал административный иск, указав, что представленные материалы свидетельствуют о необходимости возложения дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Суд, выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости с установлением указанных выше административных ограничений.

Решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 дважды в течение 2020-2021г. привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за нарушения обязанностей, установленных судом при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за потребление наркотических средств без назначения врача. Постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. По характеру спокойный, общительный, имеет узкий круг знакомых, не работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Жалоб от соседей, родственников не поступало. На профилактические беседы реагирует адекватно.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в 2020-2021 г. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ФИО1 административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боханский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева