Решение № 2-1757/2018 2-1757/2018~М-1348/2018 М-1348/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1757/2018

Дело № 2-1757/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска– ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу на протяжении 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого 25 летнего специального стажа, т.к. её стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 года 07 мес. 25 дней, без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка», и периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Бежицком районе г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым также не включен в специальный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка», специальный стаж составил 22 года 11 месяцев 24 дня. Отказ во включении в специальный стаж спорных периодов её работы в МБДОУ детский сад № «Рябинка» мотивирован тем, что по лицевым счетам по начислению зарплаты за 1997-1999 г. истец значится как <данные изъяты>. Между тем, в указанные периоды истец работала в должности <данные изъяты>, что подтверждено записями в трудовой книжке, штатным расписанием, указание в лицевом счете «дефектолог» ошибочно, такой должности общесоюзным классификатором не предусмотрено. Ссылаясь на изложенное, а также положения ст.ст.173,187 ТК РФ, постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., истец просила обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, спорные периоды её работы в должности <данные изъяты> в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 ФЗ № 400- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с 03.04.2018 года.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 возражал об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения, поскольку включение спорных периодов работы истца в специальный стаж не предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.19 п.1 ст.30 вышеназванного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Установлено, что ответчиком отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25 летнего специального стажа. При этом, в специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации (курсы) и периоды её работы в должности учителя –логопеда в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке истца, последняя ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка» <адрес> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в г.Брянск, с ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в МБДОУ детский сад № «Красная шапочка» в должности <данные изъяты>.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года утвержден Список №463 профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067 предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лег с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 г. в соответствии со Списком N 463 от 06.09.1991 г.

Списком N 463 от 06.09.1991 г. профессий и должностей, работа в которых подлежит включению в специальный трудовой стаж по выслуге лет, среди учреждений указаны "Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли)", должности - "учитель-логопед, учитель-дефектолог, логопед".

Согласно справке МБУ КЦОСО г.Клинцы, записи «дефектолог» на лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО4 ( ФИО1) в 1997 -1998 г. ошибочны.

Работа истца в спорные периоды в должности «учитель- логопед» подтверждена материалами дела, в т.ч. записями в трудовой книжке истца, актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности «<данные изъяты>», уволена с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по штатному расписанию отражены должности <данные изъяты>» ) 3 штатные единицы, «<данные изъяты>», другие должности не значатся.

Ввиду изложенного, суд, оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь приведенными нормами, приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МБДОУ детский сад комбинированного вида № «Рябинка».

Суд находит необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж истца периодов ей нахождения на циклах усовершенствования( курсах) по следующим основаниям.

Истец в период работы в МБДОУ детский сад № «Красная шапочка» г.Брянска находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением средней заработной платы.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки кадров и переподготовки кадров для собственных нужд, определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные ТК РФ, иными нормативными правовыми актами, трудовым договором.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку истец в указанные периоды находился в трудовых отношениях с дошкольным образовательным учреждением, за нею сохранялся средний заработок и место работы, с заработной платы работодатель производил отчисления страховых взносов, то периоды нахождения истца на циклах усовершенствования квалификации ( курсах), подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 г..

С учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и признает за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента возникновения права, т.е. с 03.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска засчитать в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. следующие периоды:

- периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации (курсы) в период работы в МБДОУ детский сад № «Красная Шапочка» г. Брянска с 12.11.2012г. по 28.11.2012г. (00 лет 00 мес.17 дн.); с 04.02.2013г. по 08.02.2013г. (00 лет 00 мес.05 дн.);

- период работы ФИО1 в должности учителя –логопеда в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида № «Рябинка» г.Клинцы Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 01 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1999г. ( 00 лет 08 мес. 01 дн.)

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента возникновения права – с 03.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 13.07.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.