Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2019 по иску прокурора г. Салехарда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа) к ФИО1, о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салехард, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО2. В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что приговором Салехардского городского суда от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что 01 декабря 2018 года около 04 ч. 10 мин. ФИО1, и ФИО2 находились на кухне <адрес> высказал в адрес подсудимого устное оскорбление, схватил того за одежду, спровоцировал борьбу, в процессе которой схватил голову оппонента и стал удерживать её между правым локтём и туловищем. ФИО1, в ответ на противоправное поведение ФИО2 умышленно нанёс тому один удар ножом по правой ноге.

В результате потерпевшему причинена колото-резаная рана правого бедра с повреждением правой бедренной вены (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни).

Согласно сведений, представленным ТФОМС ЯНАО ФИО2 оказывались следующие медицинские услуги:

- 1 вызов скорой медицинской помощи 01.12.2018 года на сумму 7 441,00 рублей (код диагноза МКБ-10 S71.1);

- медицинская помощь в условиях стационара (хирургическое отделение) в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» в период с 01.12.2018 года по 12.12.2018 года (12 койко-дней) с диагнозом S75.1. «Травма бедренной вены». Стоимость законченного лечения в хирургическом отделении составила - 225 302,00 рубля;

- медицинская помощь по профилю «Хирургия» - 3 посещение хирурга 13.12.2018, 17.12.2018, 21.12.2018 года с диагнозом S75.1. «Травма бедренной вены» на сумму 6180,00 рублей. Всего стоимость лечения за счет средств ТФОМС ЯНАО составила 238 923, 00 рубля.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО находятся в собственности субъекта Российской Федерации, то ущерб от противоправных действий ФИО1 затраченных на лечение ФИО2 причинен ЯНАО, который подлежит возмещению лицом причинившим ущерб в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Представитель истца ТФОМС ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, в котором просил требования иска удовлетворить.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Салехард Ощепкова К.К., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый по месту отбытия наказания, возражений в суд относительно исковых требований не представил, а также не заявил о желании участвовать в судебном заседании по средствам видео-конференц связи.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав процессуального истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что приговором Салехардского городского суда от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 10 мин. ФИО1, и ФИО2 находились на кухне <адрес> высказал в адрес подсудимого устное оскорбление, схватил того за одежду, спровоцировал борьбу, в процессе которой схватил голову оппонента и стал удерживать её между правым локтём и туловищем. ФИО1, в ответ на противоправное поведение ФИО2 умышленно нанёс тому один удар ножом по правой ноге.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор г.Салехард обратился в суд, выплативший средства, являющиеся собственностью ЯНАО, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, приговором Салехардского городского суда от 10.04.2019 года установлено, что при совершении преступления, по которому ФИО1 признан виновным, он причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирована в ГБУЗ ЯНАО «СОКБ», где находился на лечении с 01.12.2018 года по 12.12.2018 года.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приведенным выше приговором.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данных персонифицированного учета оказания медицинской помощи, передаваемых страховыми медицинскими организациями в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО в соответствии с требованиями приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07 апреля 2011 года № «Об утверждении общих принципов построения и функционирования информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в стационарных условиях ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» с 01.12.2018 года по 12.12.2018 года.

Потерпевшему оказывались следующие медицинские услуги:

- 1 вызов скорой медицинской помощи 01.12.2018 года на сумму 7 441,00 рублей (код диагноза МКБ-10 S71.1);

- медицинская помощь в условиях стационара (хирургическое отделение) в ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» в период с 01.12.2018 года по 12.12.2018 года (12 койко-дней) с диагнозом S75.1. «Травма бедренной вены». Стоимость законченного лечения в хирургическом отделении составила - 225 302,00 рубля;

- медицинская помощь по профилю «Хирургия» - 3 посещение хирурга 13.12.2018, 17.12.2018, 21.12.2018 года с диагнозом S75.1. «Травма бедренной вены» на сумму 6180,00 рублей.

Всего стоимость лечения за счет средств ТФОМС ЯНАО составила 238 923, 00 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету стоимости лечения потерпевшего ФИО2 поскольку он составлен уполномоченным компетентным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения ФИО2 медицинской помощи за счет средств ТФОМС ЯНАО, так и факт оплаты данного лечения.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с чем, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Прокурор в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5583,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 238 923,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5583, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий

Копия верна:

Судья /подпись/ К.В. Лисиенков