Решение № 2-4463/2024 2-4463/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-4463/2024

Дело № 2-4463/2024

УИД 78RS0023-01-2024-000671-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 13.03.2014 между ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – договор), в соответствии с которым ООО ПКО «Нэйва» (далее – банк) предоставило ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по указанному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ОАО «Банк «Западный» и ООО ПКО «Нэйва» 08.05.2020 заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-2509/79, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору на сумму 202 403,24 руб., состоящую из: 84 482,78 руб. основного долга, 117 920,46 руб. процентов на просроченный основной долг, было передано ООО ПКО «Нэйва». Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга. Задолженность перед ООО ПКО «Нэйва» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 202 403,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 224,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор от 13.03.2014 № КФ-00-60/2014/2014, который включает в себя договор предоставления кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которыми банк открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил ему кредит на сумму 90 361,45 руб. на срок по 14.03.2016 с процентной ставкой 26 % годовых. Вместе с тем составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ОАО «Банк «Западный» (далее – условия), Тарифы ОАО «Банк «Западный», Тарифы комиссионного вознаграждения ОАО «Банк «Западный» по операциям с физическими лицами, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, и положения которых обязался неукоснительно исполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, договору счета, открыл счет на имя заемщика, осуществил кредитование данного счета.

ОАО «Банк «Западный»» и ООО ПКО «Нэйва» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-2509/79 в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору на сумму 202 403,24 руб., состоящую из: 84 482,78 руб. основного долга, 117 920,46 руб. было передано ООО ПКО «Нэйва».

На основании договора уступки ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о полном погашении долга.

Ответчиком данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 224,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) кредитную задолженность в размере 202 403,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,03 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024