Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Горбач О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 28.04.2015 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключён кредитный договор №ф на сумму 200000 руб., со сроком возврата кредита 29.02.2020 года. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, что подтверждается его собственноручной подписью, принял на себя обязательства ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, согласно графику платежей по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412 549 руб. 85 коп.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, но он свои обязательства длительное время не исполняет.

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с 15.06.2020 года реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является с указанного времени его полным правопреемником.

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 412 549 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 7325 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск, представленных в суд, с исковыми требованиями не согласился, по следующим основанием. Он не согласен, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выдачи ему денежных средств, а также нарушения он графика платежей. Кроме того указал, что не подписывал кредитный договор. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что 28.04.2015 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключён кредитный договор №ф на сумму 200000 руб., со сроком возврата кредита 29.02.2020 года.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, заявлении на выдачу кредита от 28.04.2015 года, информационном графике платежей по кредиту.

В силу п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа каждого месяца включительно.

Согласно п. 8 кредитного договора, заемщик исполняет обязательства путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей.

В силу решения единственного акционера № 1 от 20.03.2020 года, акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с 15.06.2020 года деятельность акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является его полным правопреемником.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф от 28.04.2015 года, заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Как следует из ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №ф от 28.04.2015 года составила - 412 549 руб. 85 коп., из них 165787 руб. 10 коп. основой долг, проценты за пользование кредитором 232843 руб. 19 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 857 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу 4094 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам 8967 руб. 12 коп.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 27.05.2020 года.

В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик осуществлял возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, а также пени обоснованы, соглашаясь с расчётом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Учитывая, сумму заявленных требований оснований для снижения размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым требованиям, суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от 28.04.2015 г. ответчик не получал, истец не представил подлинники документов, на которые он ссылается; выписка по счету, представленная истцом, не подписана и не заверена, она не подтверждает перечисление денежных средств ответчику; истец не доказал факт передачи денег, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу. В соответствии с заявлением на выдачу кредита от 28.04.2015 г. ФИО1 был открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная карта для использования денежных средств на потребительские цели. Согласно выписке по счету 40№ истец перечислил на счет по кредитной карте 28 апреля 2015 года денежные средства в размере 200000руб. Кроме того, получение денежных средств подтверждается действиями ответчика по частичному погашению суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что он кредитный договор не подписывал, ничем не подтвержден. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения принадлежности подписи в кредитном договоре заявлено не было.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7325 руб. 50 коп., что подтверждается платёжным поручением № 31 от 28.07.2020 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 28.04.2015 года, по состоянию на 25 июня 2020 года в размере 412 549 руб. 85 коп., а также государственную пошлину в размере 7325 руб. 50 коп., а всего – 419 875 рублей 35 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 23 октября 2020 года.

Судья В.М. Кузнецова