Постановление № 5-18/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «11» февраля 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

и ее защитника ЗУДОВОЙ Е.А. (по доверенности от 06.02.2020 года)

заинтересованного лица - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 (по доверенности от 11.02.2020 года)

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4 (по доверенности от 15.10.2019 года),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ЧЕРНИКОВОЙ Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей 3-х малолетних детей рождения 2009, 2015 и 2016 г.г., работающей региональным менеджером ООО «ЕС», зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года, в 15 часов 45 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес>, нарушила п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ – не выполнила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Сузуки государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения, в результате чего пострадала водитель автомашины Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак ФИО11

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14 октября 2019 года, около 15 часов 45 минут, она, управляя автомашиной Сузуки государственный регистрационный знак <***>, перед поворотом налево на пересечении <адрес> включила левый поворотник, что по встречной полосе и в попутном направлении сзади автомашин нет, начала совершать маневр поворота налево. Неожиданно произошел удар в левую сторону ее автомашины, в результате чего ее автомашину закрутило, после чего она остановилась на том же перекрестке. В результате ДТП она получила телесные повреждения: рассечение головы слева, ушиб правой кисти и грудной клетки, многочисленные гематомы по телу. Как выяснилось, в ее автомашину Сузуки ударилась автомашина Мерседес-Бенц государственный номер <***> под управлением водителя ФИО1, которая, в нарушение п.п.1.3, 91 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, совершив ДТП.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив суду, что водителем автомашины Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № ФИО1 14.10.2019 года были нарушены п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ – водитель ФИО1 не выполнила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Сузуки государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 14 января 2020 года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2019 года (л.д.3), рапортом (л.д.4-6), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от 14.10.2019 года (л.д.8), схемой происшествия (л.д.9), объяснениями ФИО1 от 14 октября 2019 года (л.д.10), объяснениями ФИО12 (л.д.11, 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 14.10.2019 года, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2018 года (л.д.21-24), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.17, 18), дополнением к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2019 года (л.д.19-20), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от 15.10.2019 года (л.д.27); актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.10.2019 года (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № 18-4 э/2452Т от 29.11.2019г. – 16.12.2019г. (л.д.64-66), у Потерпевший №1 эксперт ФИО6 установил повреждения:

- подкожное кровоизлияние в проекции 5 плюсневой кости; по задней поверхности левого локтевого сустава; на левом плече по задней поверхности на уровне средней трети; на правой кисти от лучезапястного сустава по тыльной поверхности о/ф 4; по внутренней поверхности левого к/с; по наружной поверхности нижней трети левой голени; по наружной поверхности правого к/с; на внутренней поверхности стопы от основания внутренней лодыжки до подошвы пяточной (…) с распространением на свод правой стопы;

- ссадина нижней губы;

- рана на левой височной области.

Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – рана на левой височной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека.

Согласно протоколу <адрес> от 14 января 2020 года об административном правонарушении (л.д.1), 14 октября 2019 года, в 15 часов 45 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес>, нарушила п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ – не выполнила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Сузуки государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Зудову Е.А., потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, а также заинтересованное лицо - представителя ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершила нарушение п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, а также не выполнила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушивше1 п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, а также не выполнившей требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 совершила нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; специфика ее работы носит разъездной характер, связанной с необходимостью использования транспортного средства, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36740000.

Наименование платежа: административный штраф 63 СН 191362 от 14.01.2020 года УИН 18810463200410000379.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья