Приговор № 1-84/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 04 июня 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-84/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь около 4-го подъезда <адрес>, путем находки, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,73 г., которое положил в свой носок, где незаконно хранил до 20 часов 40 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в служебном кабинете О МВД России по г. Жигулевску, по адресу: <...> ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,73 гр., являющейся значительным размером для данного наименования наркотического средства.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, массы наркотического средства и его вида.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку преступление было выявлено в результате оперативно-розыскного мероприятия, осуществлённого непосредственно в отношении подсудимого, в связи с полученной информацией о незаконном хранении им наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, так как спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, на профилактических учетах в ОУУП О МВД РФ по г. Жигулевск не состоит, на момент совершения рассматриваемого преступления не был судим, осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, состояние его здоровья, ранее состоял на диспансерном учете у врача нарколога, был снят в связи с выездом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения правонарушения, в котором его подозревают, «синдром зависимости от психостимуляторов, 2 ст. Периодическое употребление. Синдром зависимости от опиоидов. Состояние неустойчивой ремиссии. /Сочетанное употребление ПАВ». В момент совершения деяния в котором он обвиняется, ФИО1 находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от ПАВ нашли отражение в ситуации рассматриваемой следствием, но не оказали какого-либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к нему судом ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, по психическому состоянию не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний о причастности к преступлению, участие в следственном действии, в результате чего дознанием добыто дополнительное доказательство вины подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, осуществление ухода за нетрудоспособным родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 наркотической зависимости, размер его дохода, режим и характер работы, осуществление ухода за родственником, назначение ему таких видов уголовных наказаний как штраф и обязательные работы, суд целесообразным не считает.

С учетом изложенного, принимая возраст и трудоспособность ФИО1 достижению целей уголовного судопроизводства будет способствовать назначением ему такого вида наказания как исправительные работы.

Принимая во внимание положительные характеристики обвиняемого, считаю, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать его условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Учитывая назначение условного осуждения, считаю возможным возложить на ФИО1, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни ему установленные, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв