Приговор № 1-325/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск 11 сентября 2018 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полухин В.М., с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кошечкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 26 апреля 2018 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 50 минут проходил у <адрес> по <адрес>, где у входа в подъезд № на асфальте, обнаружил сверток из газетной бумаги с веществом внутри, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,12 грамма, что является значительным размером. ФИО1, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил его взять, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере. В достижении поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, 26 апреля 2018 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 50 минут, находясь у подъезда № <адрес> по <адрес>, взял сверток и тем самым незаконно приобрел сверток из газетной бумаги, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,12 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. После чего 26 апреля 2018 года ФИО1, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 50 минут, у подъезда № <адрес> по <адрес> употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения через сигарету, оставшуюся часть наркотического средства весом 0,12 грамма в свертке, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. 26 апреля 2018 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> у <адрес>, с находящимся при нем наркотическим средством. 26 апреля 2018 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут у <адрес> по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из газетной бумаги с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баландин М.Д. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 90); <данные изъяты>, (л.д. 95,97); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.101). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 61-62). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их. Вменяемость подсудимого ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но под контролем и назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает. С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила ч. 1, 5, ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) вещество <данные изъяты> общим весом 0,07 грамма в свертке в пакетике, упакованном в папку-файл, которая в верхней части перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка экспертного подразделения - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д.55) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 2) сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.66) – вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись В.М. Полухин Копия верна: судья В.М. Полухин Секретарь Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полухин В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |