Постановление № 5-305/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-305/2025

Дело № 5-305/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в АТП «Верхневолжское» водителем, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>),

установил:

16.09.2024 года в 11 часов 18 минут по адресу: <...>, ФИО3, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лиаз, государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и совершил наезд на стоящий автомобиль Хендай, г.р.з. № 69 регион, с последующим наездом автомобиля Хендай, г.р.з. № регион, на препятствие, с последующим падением пассажира в транспортном средстве Лиаз, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 16.09.2024 управлял автобусом Лиаз, двигался по пр-ту ФИО4 в сторону микрорайона Мигалово. На проезжей части был припаркован автомобиль Хендай с нарушением правил парковки, который он не заметил, и совершил на него наезд. От удара автомобиль Хендай наехал на препятствие. В салоне автобуса упали две женщины. Он вызвал скорую и ГАИ. На месте ДТП принес извинения пострадавшим. В дальнейшем не связывался с потерпевшей ФИО2, так как служба безопасности АТП запрещает им контакты с потерпевшими. Однако он готов возместить причиненный вред в случае предъявления иска. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как работа водителем его единственный источник дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась в автобусе, сидела в середине салона по ходу движения автобуса. При столкновении упала вперед, ударилась о поручень. Водитель принес ей воды, вызвал скорую. С места ДТП ее отвезли на скорой в 4ю городскую больницу, в ДТП она получила сотрясение головного мозга. Извинения ФИО3 она приняла, но намерена обращаться в суд с иском. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2025 года 69 ПК № 416328, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2024, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>, расположение транспортного средства Лиаз, государственный регистрационный знак № регион;

- дополнительными сведениями о ДТП от 16.09.2024, в соответствии с которыми 16.09.2024 произошел наезд стоящее транспортное средство, в ДТП участвовали: автомобиль Рено, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, автомобиль Хендай, г.р.з. №;

- записью события № 2630769 от 16.09.2024 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 16.09.2024, о доставлении в 4 ГБ ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, полученными в ДТП;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 16.09.2024 года, согласно которому 16.09.2024 в 11 часов 20 минут, она, являясь пассажиром автобуса, двигалась по проспекту Н.Короткова, в районе дома 36 Б, почувствовала удар и резкое торможение, от чего она ударилась головой о поручень, почувствовала головокружение. Покинуть автобус не смогла, дождалась приезда скорой помощи;

- объяснением ФИО3 от 16.09.2024 года, согласно которому 16.09.2024 он управлял автобусом Лиаз, г.р.з. №, двигался по бульвару проспекту Н.Короткова в сторону Мигаловского моста, задел автомобиль, который был припаркован на проезжей части. После ДТП у нему обратилась девушка за помощью. Он вызвал скорую и полицию;

- объяснением свидетеля ФИО1 от 16.09.2024, в соответствии с которым 16.09.2024 около 11 часов 18 минут он остановился на обочине на автомобиле Хендай Портер, г.р.з. № №. В его автомобиль аъехал автобус Лиаз, сам факт ДТП он не видел;

- заключением эксперта № 504/2178 от 17.01.2025 года, согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга, которая возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 16.09.2024 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

-объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 24.04.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Таким образом, ФИО3, управляя автобусом Лиаз, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, вследствие, чего совершил наезда на стоящее транспортное средство, при этом в салоне автобуса допустил падение пассажира ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотЛиаз альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции статьи, действовавшей на период совершения административного правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810069230002074339 от 01.07.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ и др.).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490000604 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше