Решение № 2А-206/2025 2А-206/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-206/2025

Дело № 2а-<№>

17RS0<№>-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 25 ноября 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре Тумат О.К., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Даржай А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

пункт полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указывает, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Сут-Хольского районного суда от 29 апреля 2019 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 26 сентября 2023 года административный ответчик освобожден по отбытию наказания. В соответствии с пунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО3 погашается 26 сентября 2031 года. По адресу: <АДРЕС>, административный ответчик проживает с родителями, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений доставлялся для разбирательств в дежурную часть ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Административный ответчик несмотря на то, что состоит на учете ОВД с 07 октября 2024 года как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением <№> от 15.12.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей; постановлением <№> от 19.10.2025 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - административному штрафу в размере 500 рублей. Поскольку в действиях административного ответчика приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 апреля 2019 года установлено совершение особо тяжкого преступления, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, против установления административного надзора и административного ограничения не возражал.

Прокурором Даржай А.О. дано заключение об удовлетворении административного искового заявления и установления в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку административный ответчик подвергался дважды административной ответственности за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не делает.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленного требования, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 ч. 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 осужден приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2019 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно сведениям справки ОСК, ФИО3 освобожден 26 сентября 2023 года по отбытию наказания, убыл в с. Суг-Аксы Республики Тыва.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления), судимость ФИО3 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Соответственно его судимость погашается 26 сентября 2033 года, поэтому он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В отношении него от соседей и родственников жалобы не поступали. За совершение административных правонарушений доставлялся в дежурную часть ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ на территории обслуживания ПП №2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский». На проводимые мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. На учете отделения состоит как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 15 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от 19 октября 2025 года, вступившим в законную силу 30 октября 2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, не работает, штрафы оплачены.

Таким образом, установлено, что, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Рассматривая заявленные требования, на основании системного анализа действующего законодательства Российской Федерации и оценки материалов дела, принимая во внимание личность ФИО3 отрицательно характеризующуюся по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении административного ответчика в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ст. 3 п.1 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ч. 1 ст. 4. Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, категории совершенного им преступления, характера административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении ему административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, признает необходимым удовлетворить требования административного истца, установив надзор сроком на 1 год.

В силу п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление начальника ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление пункта полиции №2 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Тыва, сроком на 1 год, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.