Решение № 2А-528/2018 2А-528/2018 ~ М-347/2018 М-347/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-528/2018

Дело № 2а-528/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлогорск 27 июня 2018 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее - МРИ ФНС России № 10) обратилась <Дата> в суд с административным иском к ответчику административному ФИО1, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на <Дата>, за административным ответчиком зарегистрированы следующее транспортные средства:

Гос.рег. знак

Марка ТС

Мощность двигателя

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

<№>

<№>

90

<Дата>

<№>

<№>

60

<Дата>

<№>

<№>

86

<Дата>

<№>

<№>

102

<Дата>

<№>

<№>

15

<Дата>

Имея в собственности указанное транспортное средство, ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Размер транспортного налога за 2015 год составил 3155,00 руб. Данная недоимка и пеня, начисленная в размере 21 руб. 03 коп., ответчиком в установленный законом срок в полном размере уплачены не были. Требование о погашении задолженности по налогу ответчик проигнорировал. В связи с чем истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был вынесен, но впоследствии <Дата> был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

Административный истец просит ему восстановить пропущенный процессуальный срок подачи иска в суд, так как сведения о вручении направленных ответчику исковых требований вернулись в адрес истца за рамками установленного срока подачи иска в суд.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 года в сумме 3176 руб. 03 коп, из которой: сумма транспортного налога - 3155 руб., пеня - 21 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил суду.

В ч. 7 ст. 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

На основании указанных норм, учитывая, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, приходит к выводу о том, что заявленные МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге" в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Калининградской области.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге".

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в 2015 годах являлся собственником вышеуказанных транспортных средств и моторной лодки.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата><№> об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до <Дата> на сумму - 3155 руб.

По истечении установленного срока в адрес ответчика направлено налоговое требование <№> об уплате транспортного налога за 2015 года и пени со сроком уплаты до <Дата> и <Дата> соответственно.

Данные требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <Дата>.

Однако <Дата> этот судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем на момент вынесения данного решения ответчиком другой расчёт недоимки по налогу не предоставлен, текущая задолженность в настоящий момент составляет 3176,03 руб., из которой сумма недоимки по транспортному налогу - 3155 руб., сумма пени - 21,02 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный выше срок налоговым органом был прощен незначительно, на 17 дней, который, как указывает истец, был прощен в связи с тем, что сведения о вручении направленных ответчику исковых требований вернулись в адрес истца за рамками установленного срока подачи иска в суд. Поэтому истец просит восстановить ему процессуальный срок.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцу процессуальный срок, который истцом прощен не значительно.

Так как образовавшаяся недоимка по транспортному налогу за спорный период административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, то требования истца законны и обоснованы.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, истец правомерно в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислил пени за неуплаты налога за неуплату налога за 2015 год - 21,03 руб.

Суд, проверив расчет пеней, находит его обоснованным и правильным.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить истцу МРИ ФНС России № 10 процессуальный срок подачи иска в суд.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения, ИНН <№> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3176 руб. 03 коп, из которой: сумма транспортного налога - 3155 руб., пеня - 21 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН <№> в доход местного бюджета МО Пионерского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.