Решение № 2-1784/2025 2-1784/2025~М-1393/2025 М-1393/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1784/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002339-25 (2-1784/2025) по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, АО «ТБанк», судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что исполнительной надписью нотариуса (данные изъяты) от 26.05.2025, совершенной нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, номер в реестре Министерства юстиции РФ (данные изъяты), установлена задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору (данные изъяты) от 01.04.2022, по которому подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 898,47 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 414,33 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Сведения о совершении исполнительной надписи нотариусом стало известно из полученного по интернет-порталу «Госуслуги» постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 28.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса совершена неправильно. Между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор от 01.04.2022 (данные изъяты), по которому неизвестными лицами путём доступа на сайт кредитного учреждения, без поручения и согласия ФИО1 были переведены денежные средства на счёт третьих лиц в иное кредитное учреждение. По данному факту органами полиции возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время не окончено. Совершение исполнительной надписи предшествует обязательная процедура, которая не была соблюдена, так как Банк, перед обращением к нотариусу никаких уведомлений заинтересованному лицу не направлял. Истец не была уведомлена о действиях банка и не могла сообщить нотариусу о том, что между сторонами имеется спор, так как должник никаких поручений не давал Банку на списание средств по счёту, а банк, не удостоверившись в наличии воли истца, самостоятельно произвёл списание средств в пользу третьих лиц.

Просит отменить исполнительную надпись нотариуса (данные изъяты) от 26.05.2025, совершенную нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, номер в реестре Министерства юстиции РФ (данные изъяты), о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» по кредитному договору (данные изъяты) от 01.04.2022 в размере суммы основного долга 80 898,47 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 12 414,33 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которой было обеспечено посредством видеоконференц-связи с Братским городским судом Иркутской области, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 58), ранее представляла суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 41).

Представители ответчиков АО «ТБанк», ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно отчётам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, почтовая корреспонденция вручена адресату (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 поступило заявление от АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, необходимыми для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренными ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: заключительный счёт, выписка/ расчёт задолженности по договору (данные изъяты) за период 03.06.2015 по 08.04.2025, справку о размере задолженности от 08.04.2025, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, реквизиты АО «ТБанк», информация по основным вопросам, заявление на перевыпуск кредитной карты от 01.04.2022, заявка на заключение договора кредитной карты от 28.05.2016, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 28.05.2016 (данные изъяты) (л.д. 43-55).

Согласно представленным индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между истцом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты от 28.05.2016 (данные изъяты) с лимитом задолженности 300 000 руб. под 34,5% годовых на срок до востребования. Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям. Делая оферту Банку, заёмщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru (л.д. 55).

Согласно выписка/ расчёт задолженности по договору (данные изъяты) за период 03.06.2015 по 08.04.2025, 28.05.2016 произведена активация кредитной карты (л.д. 44-47).

09.12.2024 АО «ТБанк» был направлен заключительный счёт в адрес заёмщика ФИО1 с требованием погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 29.11.2024 составляла 94 198,38 руб., из них: кредитная задолженность – 80 898,47 руб., проценты – 12 414,33 руб., иные платы и штрафы – 885,58 руб. (л.д. 43).

Справкой о размере задолженности подтверждается, что по состоянию на 08.04.2025 имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (данные изъяты) в размере 93 312,80 руб., из них: основной долг 80 898,47 руб., проценты 12 414,33 руб. (л.д. 48).

Нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 26.05.2025 была совершена исполнительная надпись (данные изъяты) о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты: основной суммы долга в размере 80 898,47 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 414,33 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., о чём истцу нотариусом заказным почтовым отправлением было направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 26.05.2025 (л.д. 42), на основании которой судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району 28.05.2025 возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) (л.д. 9-11).

На основании заявления ФИО1 о совершении неизвестным лицом кражи денежных средств в сумме 185 637 руб. со счетов банковских карт <данные изъяты> и АО «Тинькофф банк», открытых на её имя, 20.12.2023 возбуждено уголовное дело (данные изъяты) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 12), истец признана потерпевшей (л.д. 13-15).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Указанные требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен расчет, согласно которому сумма долга на 08.04.2025 составила 93 312,80 руб.

Тогда как в заключительном счёте, направленном банком в адрес ФИО1, содержалась информация о сумме задолженности в размере 94 198,38 руб., в связи с чем представленный банком пакет документов нотариусу не свидетельствовал о бесспорности задолженности.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению.

Заявленное требование не подлежит удовлетворению к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО3, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику, не имеющему материально-правового интереса по данному спору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, АО «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись (данные изъяты), зарегистрированную в реестре (данные изъяты) совершенную 26.05.2025 нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 на кредитном договоре от 01.04.2022 (данные изъяты), о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по кредиту период с 23.03.2024 по 26.11.2024 в размере 94870,80 руб., понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 1558 руб.

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Братску и Братскому району ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>