Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-763/2018

Гр. дело № 2-763/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Божинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ОСП Ленинградского района г. Калининграда к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ОСП Ленинградского района г. Калининграда обратилось в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.12.2015 ФИО1 обязаны была выплатить ООО «Деловой партнер» денежную сумму в размере 123761,33 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28 марта 2016 года. Однако ответчик добровольно решение суда не исполняет, денежные средства у нее отсутствуют. При этом в ее собственности находится земельный участок № <адрес>, в связи с чем просят обратить на него взыскание.

В судебное заседание представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель взыскателя ООО «Деловой партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, заочно.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.11.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность в сумме 120206,20 коп, и возврат госпошлины в сумме 3555,13 руб.

Определением от 22.02.2017 взыскатель ОАО «Россельхозбанк» был заменен на ООО «Деловой партнер».

28 марта 2016 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, а 17.04.2017 постановлением пристава-исполнителя произведена замена взыскателя.

Постановлением от 27 сентября 2017 года на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>, и принадлежащий ФИО1 был наложен арест.

Как следует из справки ОСП Ленинградского района г. Калининграда по состоянию на 26.09.2018 сумма задолженности ФИО1 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 988978,10 руб. (л.д.34).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку земельный участок с КН №, площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> имеет категорию земель сельскохозяйтвенного назначения, то он не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, на который возможно обратить взыскание, при этом у нее имеется значительная задолженность по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Ленинградского района г. Калининграда удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: Сайбель В.В.