Определение № 12-95/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03.03.2017 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты> вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения - невыполнение Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин. на участке дороги: <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль <данные изъяты> был продан им ФИО5 ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая на то, что оспариваемое постановление было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, ранее каких-либо уведомлений он не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащем образом, в связи с чем суд считает рассмотреть его жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ГИБДД ГУ МВД в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу: <данные изъяты> указанному самим заявителем при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки ТС на регистрационный учет.

В регистрационный орган с заявлением о смене регистрационных данных заявитель не обращался.

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации были предприняты все необходимые меры для реализации ФИО1 его прав обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена.

Однако постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено и возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Следует учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица или уклонения его от получения почтового отправления, и срок хранения истек, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его поступления (возвращения) в орган, должностному лицу или в суд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в ответе на вопрос № Обзора законодательств и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо гонение данного лица от получения постановления.

При изложенных обстоятельствах истечение десятидневного срока для подачи жалобы на невступившее в законную силу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на конец июня 2015 гола.

В этой связи подача заявителем жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания жалобы самим заявителем) свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.

Ссылка ФИО1 на то, что копия оспариваемого постановления была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, ранее каких-либо уведомлений он не получал, не может быть принята во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку ничем не подтверждена.

Основания для рассмотрения по существу жалобы ФИО1, поданной с нарушением срока на обжалование, отсутствуют.

Принимая во внимание, что в судебном заседании уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, считает необходимым в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

определил:

В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, заявителю ФИО1 отказать, жалобу на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья