Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-4097/2017 М-4097/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4243/2017

Дело № 2-4243/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Зарецкой Т.В.,

при секретаре: Горюновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ПАО «РОСБАНК» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 606 710,51 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате нотариального заверения доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 624 494,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты> индивидуальных условий).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик систематически не производит погашение долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в течении <данные изъяты> календарных дней с момента отправки требования о досрочном возврате кредита, а также, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 606 710,51 рублей, из которых:

- 520 231,85 рублей – задолженность по основному долгу;

- 86 478,66 рублей – задолженность по плановым процентам.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще – почтовым уведомлением.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 624 494,38 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В свою очередь заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты> индивидуальных условий).

Пунктом 5.4.1. Условий предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов, и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик систематически не производит погашение долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал погасить задолженность в полном объеме в течении <данные изъяты> календарных дней с момента отправки требования о досрочном возврате кредита, а также, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Требование банка должником было оставлено без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 606 710,51 рублей, из которых:

- 520 231,85 рублей – задолженность по основному долгу;

- 86 478,66 рублей – задолженность по плановым процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности по данному кредиту ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 606 710,51 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств, на основании которых возможно освободить его от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в общем размере 9 267,11 рублей, а также расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 606 710,51 рублей, из которых:

- по основному долгу – 520 231,85 рублей;

- по процентам – 86 478,66 рублей;

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере 100 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая