Решение № 2-2795/2021 2-2795/2021~М-2170/2021 М-2170/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2795/2021

2-2795/21

50RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 700 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО2 для продажи спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, представителем которого является ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа ФИО5, и зарегистрированной в реестре №-н/50-2020-5-784, и ФИО8 заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> стоимостью 7 700 000 рублей. Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО8 Однако, до настоящего времени денежные средства от продажи спорной квартиры ответчица ему не передала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО2 для продажи спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, представителем которого является ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа ФИО5, и зарегистрированной в реестре №-н/50-2020-5-784, и ФИО8 заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора, по соглашению сторон продавец продает, а покупатель приобретает вышеуказанное жилое помещение за 7 700 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, стороны договорились, что оплата по договору производится в следующем порядке: денежные средства в размере 7 700 000 рублей получены продавцом от покупателя до подписания настоящего договора.

Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры зарегистрирована ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору купли-продажи продала ФИО6 спорную квартиру, что подтверждается договором (л.д. 70).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Учитывая, что как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени денежные средства ФИО2 истцу не передала, доказательств обратного ответчица не представила, договор, акт и документы в регистрационную палату подписывала ФИО2, доказательств, что денежные средства ФИО1 получил, не представлено, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 7 700 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 7 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева