Решение № 2-5942/1/2017 2-5942/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-5942/1/2017

Дело № 2-5942/1/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать их не приобретшими права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (ранее №) и снять их с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчики, с момента регистрации истца никогда не проживали в спорном жилом помещении, вещей их не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, препятствия по пользованию квартиры им не чинятся.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Винтайкин А.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Представитель третьего лица УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица ОАСР УВМ УМВД России по Калужской области будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на основании ордера предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

02 марта 2010 года между УГХ г. Калуги и ФИО1 заключен договор социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в 44-х комнатной коммунальной квартиры, общей площадью 931, 1 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., по адресу <адрес>).

Согласно пункту 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО2 родственные отношения не установлены, ФИО3 родственные отношения не установлены.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от 02 марта 2010 года внесены изменения, исключены из пункта 3 Договора ранее указанные члены семьи.

Из материалов дела видно, что по данному адресу были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В судебном заседании также установлено, что ответчики по вышеуказанному адресу никогда не проживали, вещей их в спорном жилом помещении не имеется, препятствия истцом не чинятся.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что намерения проживать в спорном жилом помещении у него не имеется.

Также ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в настоящее время намерения вселяться и проживать в спорном жилом помещении у него не имеется, ему необходима регистрация для трудоустройства.

По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчики изъявили желание на отказ от права на проживание в спорном жилом помещении и таким образом не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию их с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежащими снятию их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента оставления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года