Постановление № 5-100/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении,ФИО1,потерпевшегоФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

АдиловаАдилаАгавовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданинФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>,причинил телесные повреждения гражданинуФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что телесные повреждения ФИО5 не наносил, а напротив последний набросился на него и нанес ему удары кулаком в область головы, лица.

ФИО5пояснил, что гр. ФИО1 набросился на него со своей супругой, нанес ему удар кулаком в голову, после чего он оттолкнул ФИО1, супруга ФИО1 наносила ему удары палкой. Также указал, что супруга ФИО1 осуществляла видеозапись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (супруга ФИО1), которая была свидетелем данного инцидента, подтвердила, что ее супруг телесные повреждения ФИО5 не наносил, а напротив последний избил ее супруга. Также указала, что видеозапись не сохранилась, поэтому представить ее суду не имеется возможности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель сотрудник УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО9 пояснил, что в ходе административного расследования супруга ФИО1 демонстрировала ему видеозапись указанных событий, на которой было видна драка двух человекФИО5 и ФИО1

Выслушав поясненияФИО1 и ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут гражданинФИО1,находясь по адресу:<адрес>, <адрес><адрес>,причинил телесные повреждения гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Также из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не отрицал факт нанесения ФИО5 ударов, защищаясь от него.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениямиФИО5, ФИО7,актом исследования государственного судебно-медицинского эксперта ФИО8 *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Показания ФИО5 о характере нанесения ему ударов ФИО1 (нанесение удара в голову) согласуются с телесными повреждениями, которые отражены экспертом в акте исследования *** от ДД.ММ.ГГГГ, в частности ушибов мягких тканей головы.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать АдиловаАдилаАгавовичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куценко