Решение № 2-290/2019 2-290/2019(2-3238/2018;)~М-2808/2018 2-3238/2018 М-2808/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-290/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по международной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и законному представителю несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по международной банковской карте от 11.03.2017г. в размере 86248,47 руб. и в возврат госпошлины- 2787,45 руб., указывая, что 11.03.2017 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО5 международную банковскую кредитную карту «VisaGold» с лимитом кредита в сумме 72000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Должник 11.03.2017г. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №4279014212645169 с лимитом кредита в сумме 72000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 11.03.2017г. по 30.10.2018г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных Банком ответчику кредитных средств на 30.10.2018г. составляет 72988,82 руб. Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. ФИО5 умер 12.06.2017г. Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК РФ ФИО1, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ответчиках (наследниках) ФИО1, ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО5, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.10.2018г. за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 86248,47 руб. (72988,82 руб.- просроченный основной долг, 13259,65 руб.- просроченные проценты).

Определением Арзамасского городского суда от 21.01.2019г. для участия по делу в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, иск не признали, пояснив, что после смерти ФИО5 в наследство они не вступали, к нотариусу не обращались, так как какого - либо наследственного имущества у ФИО5 не было.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

11.03.2017 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление банковской карты с кредитом и обслуживание счета по данной карте, что подтверждается заявлением ФИО5 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Во исполнение заключенного договора, истцом ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 72000 руб. под 17,9% годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком, по состоянию на 30.10.2018 года, составляет 86248,47 руб.: 72988,82 руб. - просроченный основной долг, 13259,65 руб.- просроченные проценты.

12.06.2017 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №580324, выданным Отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области 20.06.2017г. (повторно).

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, как указано в заявлении, предъявлен к наследникам умершего ФИО5: ФИО1, ФИО1 (родители, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5), законному представителю ФИО3, <дата> года рождения (дочь, что подтверждается свидетельством о рождении), ФИО2

Из ответов нотариусов г. Арзамаса и Арзамасского района на запросы судьи следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 ими не заводилось.

Как указывалось выше, ответчики отрицают как наличие наследственного имущества умершего ФИО5, так и вступление в наследство.

При изложенных обстоятельствах, судья находит ПАО «Сбербанк» в иске отказать и, как следствие этого, отказать в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате госпошлины - 2787,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ПАО «Сбербанк» в иске к ФИО1, ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, о взыскании солидарно задолженности по международной банковской карте «Visa Gold» № по состоянию на 30.10.2018г. в размере 86248 руб. 47 коп. и расходов по уплате госпошлины - 2787 руб. 45 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***