Постановление № 5-245/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-245/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 02 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 года примерно в 19 часов 10 минут в г. Нефтекумске на административном участке № 7, напротив дома 1 по ул. Молодежная, был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, начал возмущаться по поводу задержания, громко кричать, размахивать руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия, был неоднократно предупрежден, о том что, в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники», на что гражданин ФИО1, так же не реагировал. После чего в отношении гражданина ФИО1, была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 закона «О полиции». В последующем данный гражданин был препровожден к служебной автомашине и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР №0982545/2633 от 01.09.2018 г., в котором отражены обстоятельства неповиновения 01.09.2018 года ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 01.09.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №963 от 01.09.2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц