Постановление № 5-1069/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1069/2017

Дело №5-1069/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, тайно похитил один флакон Воды мицелярной для лица «GARN» объемом 400 мл стоимостью 191 рубль 10 копеек, кофе «Якобс Монарх», 240 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 367 рублей 50 копеек и кофе «Суаре» 95гр., в количестве одной штуки, стоимостью 178 рублей 50 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 10 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «Пятёрочка», расположенного по <адрес> Республики, совершил кражу одного флакона Воды мицелярной для лица «GARN», кофе «Якобс Монарх» и кофе «Суаре», которые, спрятав в рукава куртки, пронес через кассовую зону, не оплатив, и вышел из магазина с похищенным товаром, после чего направился домой. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в данный магазин, он был задержан.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> Республики, совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив: один флакон Воды мицелярной для лица «GARN» стоимостью 191 рубль 10 копеек, кофе «Якобс Монарх» в количестве одной штуки, стоимостью 367 рублей 50 копеек и кофе «Суаре» в количестве одной штуки, стоимостью 178 рублей 50 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 737 рублей 10 копеек; ориентировкой.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, заявил, что в протоколе все изложено правильно, хищение указанного в протоколе товара из магазина «Пятерочка» он действительно совершил. Стоимость и наименование похищенного товара им не оспаривается.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости Воды мицелярной для лица «GARN» 400 мл., кофе «Якобс Монарх», 240 гр., кофе «Суаре», 95 гр., представленная ООО «Агроторг».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению ФИО3 – директора магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения, так было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в магазин зашел мужчина в черной куртке, черных штанах и белой футболке в черную полоску, который взял с полки кофе «Якобс Монарх» весом 240 гр., в количестве 1 штуки, кофе «Суаре», 95 гр. в количестве 1 штуки, один флакон Воды мицелярной для лица «GARN», 400 мл., спрятав данные товары под куртку. После чего, не оплатив стоимость товара, он прошел через кассовую зону, и направился к выходу.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес>, в котором содержатся обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по факту хищения им товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка».

Из письменного объяснения ФИО1, данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, взял со стелажа кофе «Якобс Монарх», кофе «Суаре», один флакон Воды мицелярной для лица «GARN», спрятал их в разные рукава куртки. После чего, пройдя кассовую зону с неоплаченным товаром, вышел из магазина и направился домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудника магазина «Пятерочка».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 ч.2 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, по которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания.

Судом установлено, что по постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок данного наказания исчисляется с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Балясина