Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело №2-855/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001059-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований, сославшись на то, что (ДАТА) стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства по цене 350 000 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с ежемесячной оплатой 30 000 руб. Ответчик оплатил аванс 50 руб., окончательный расчет должен быть произведен до (ДАТА). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ФИО2 взысканы денежные средства по договору купли-продажи. При разрешении иска судом было установлено, что автомашина находится в собственности ответчика ФИО2, получив автомашину, не поставил ее на учет на свое имя с целью избежания несения расходов по уплате налогов, истец был вынужден нести эти расходы. Размер налоговых платежей составил 143 650 руб. На основании ст.15 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ФИО2 убытки в сумме 143 650 руб. и расходы по оплате госпошлины 5309.50 руб..

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщили (л.д.59,60).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Димитровградского городского суда ульяновской области от (ДАТА) иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ( дело №*) постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №* выдан (ДАТА) 732-005) в пользу ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) 262-010) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от (ДАТА) в сумме 300 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 77 755.65 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 977.56 руб., всего взыскать 384 733.21 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три рубля двадцать одну копейку) (л.д.61-63).

Заочное решение вступило в законную силу (ДАТА).

При рассмотрении указанного выше гражданского дела судом установлено, что между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) (ДАТА) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, (Продавец) ФИО1 продал, а (Покупатель) ФИО2 принял транспортное средство - МАЗ 64229 гос.рег.знак №* (ДАТА).

Цена транспортного средства составила 350 000 руб., из которых 50 000 руб. ФИО2 оплатил в качестве аванса, оставшиеся 300 000 руб. обязался оплатить в течение 10 месяцев по 30 000 руб. ежемесячно (п.2.2., 2.3 договора купли-продажи).

Как следует из материалов дела автомашина МАЗ 64229 гос.рег.знак №* (ДАТА). поставлена на учет в органах ГИБДД на ФИО1 (ДАТА) и снята с учета (ДАТА), что подтверждается сведениями о регистрации транспортного средства УМВД России по <адрес> (л.д.38-41).

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате ЕСН в сумме 91150.67 руб. и 24672.33 руб. (л.д.12, 13).

Истцом представлены копии квитанций об уплате ЕСН в сумме 23 100 руб. (ДАТА) (л.д.11) и 24675 руб. (л.д.12).

Как указал истец, налоговым органом за вышеуказанное транспортное средство за период (ДАТА) был исчислен транспортный налог с физических лиц в размере 143 650 руб., обязательства по уплате транспортного налога с физических лиц вынужден нести истец.

Как полагает истец ФИО1, поскольку транспортное средство МАЗ 64229 по договору купли продажи от (ДАТА) перешло в собственность ФИО2, то он имеет право требовать с нового собственника ФИО2 убытки, в виде денежных средств, оплаченных (либо подлежащих оплате ) на оплату транспортного налога за данное транспортное средство.

Разрешая иск, суд руководствуется следующим.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от (ДАТА) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи Федерального закона от (ДАТА) N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона от (ДАТА) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 1 и 2 ч. 1).

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

Из материалов дела следует, что регистрация транспортного средства МАЗ 64229 на имя ФИО1 прекращена (ДАТА), до этого времени возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности истец не исполнил, то есть сам своим бездействие создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога.

Таким образом, во избежание начисления транспортного налога после продажи транспортного средства истец должен был принять меры для снятия транспортного средства с регистрационного учета, однако соответствующих действий не предпринял.

Доводы истца о том, что ФИО2 в нарушении административного регламента МВД РФ не произвел перерегистрацию автомобиля МАЗ 64229 на себя, в связи с чем у него возникли убытки в связи оплатой транспортного налога, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании истцом положений действующего законодательства по вышеизложенным основаниям.

При указанных обстоятельствах бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Следовательно, отсутствует вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и причинением истцу убытками.

Истец после продажи автомобиля не совершил действий для снятия транспортного средства с регистрационного учета, вследствие чего являлся плательщиком транспортного налога. Вина ответчика в причинении истцу убытков в виде уплаты транспортного налога отсутствует, начисление истцу транспортного налога по спорному автомобилю является следствием бездействия самого истца.

Соответственно в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в иске отказано, на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева