Решение № 2-4603/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4603/2025

Дело № 2-4603/2025

(УИД) 59RS0042-01-2025-000511-53

Мотивированное
решение составлено 10 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Вороновой П.С.,

с участием ответчика ФИО4, ее представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до смерти проживала по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочери: ФИО4 и ФИО7

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по праву представления к наследованию призываются ее дети: ФИО3, ФИО8, ФИО2

После смерти бабушки ФИО6 за принятием наследства к нотариусу обратилась лишь ФИО3, а истцы ФИО2 и ФИО1 не обратились в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как был постоянно занят на работе, поскольку работает вахтовым методом, проживает в ХМАО и объективно не мог явиться в <адрес> для обращения с заявлением к нотариусу.

ФИО1 полагал, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться по истечении шести месяцев и подошел к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят восстановить срок принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смети бабушки – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смети бабушки – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО12, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагают, что истцы фактически наследство не принимали, каких-либо действий для принятия наследства в шестимесячный срок не предпринимали. Более того, присутствовали похоронах, знали о смерти наследодателя.

Ответчик ФИО3 направила в адрес суда заявление, претензий на вступление в наследство ФИО1 и ФИО2 не имеет (л.д. 150).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № (оборот л.д. 33).

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО6 являются: дочь – ФИО4; внучка – ФИО3; внук – ФИО2; внук – ФИО1 (оборот л.д. 32).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочь – ФИО4; внучка – ФИО3 (оборот л.д. 31-33).

Наследственное имущество состоит из: недополученной пенсии и иных денежных выплатах; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО6 на дату смерти умелость три банковских вклада (л.д. 40-41):

Номер счета вклада: 40№; код валюты счета RUR; остаток на дату №

Номер счета вклада: 4№; код валюты счета RUR; остаток на дату смерти: №

Номер счета вклада: 42№; код валюты счета RUR; остаток на дату №

А также четыре банковских счета наследодателя, подлежащих компенсации (оборот л.д. 41-42):

Номер счета вклада: № код валюты счета RUR.

Номер счета вклада: № код валюты счета RUR.

Номер счета вклада: № код валюты счета RUR.

Номер счета вклада: № код валюты счета RUR.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чернушинского нотариального округа <адрес>, ФИО9 завещала все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом ФИО7 (л.д. 46).

Наследодатель ФИО6 до смерти проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор дарения здания и земельного участка (л.д. 97-98).

Согласно условиям договора ФИО6 безвозмездно передала ФИО4 в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенный на этом земельном участке здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 45 кв.м.

Согласно отметки в договоре, зарегистрирован Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

После регистрации договора ФИО4 от своего имени осуществляла содержание и благоустройство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда № № на разработку проектной документации, согласования, врезки и технического обслуживания газопровода (оборот л.д. 100 – 101), ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда б\н на строительство внутреннего и вводного газопровода низкого давления (л.д. 102), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание охранных услуг и обслуживание (л.д. 105-106).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № (л.д. 18).

Наследодатель ФИО6 является бабушкой истцов ФИО1 и ФИО2, поскольку является матерью ФИО10 (л.д. 16).

ФИО10 сменила фамилию на ФИО7 на основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 17).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что истцами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок, соответственно оснований для восстановления срока принятия наследства, открывшегося после смети бабушки – ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Справка ООО «Сургутская геофизическакя компания» от ДД.ММ.ГГГГ № о нахождении ФИО2 на вахте (местонахождение Харампурнефтегаз) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая вахта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать об отсутствие у него возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих намерение ФИО2 принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6, в течение установленного шестимесячного срока, ни в материалы наследственного дела, ни в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Доводы истца ФИО1 о его юридической неграмотности, судом не принимаются и не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание и интерес к судьбе наследодателя и реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства и обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный срок пропущен истцами без уважительных причин, основания для его восстановления судом не установлены и представленными суду доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-4603/2025.

(УИД) 59RS0№-53

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>