Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Дело № 2-1842/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 296 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 504,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 179 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по распискам от 12.05.2005 и от 16.06.2005 истец передала ответчику денежные средства в сумме 94 000 руб. под 5 % ежемесячно. Решением суда по делу № 2-1671/2011 с ответчика взысканы проценты в размере 4 700 руб. в месяц за период с 01.06.2009 по 30.06.2011. Задолженность по распискам ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 01.07.2011 по 01.11.2016 в размере 5 % ежемесячно (4 700 руб. х 63 месяца) в сумме 296 100 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 03.01.2012 по 01.11.2016 в сумме 38 504,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности; пояснили, что за период с 2011 г. по настоящее время ФИО2 выплатила ФИО1 по трем исполнительным производствам 426 105,52 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, более того, имеется переплата.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по распискам от 12.05.2005 и от 16.06.2005 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в суммах 50 000 руб. и 44 000 руб. под 5 % ежемесячно.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от 21.06.2007 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере 94 000 руб. (50 000 руб. + 44 000 руб.), проценты за пользование займом в сумме 75 300 руб. и судебные расходы.

Решением Черногорского городского суда от 21.07.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 99 168,91 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) в размере 5 000 руб. и судебные расходы.

Решением Черногорского городского суда от 16.08.2011 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 01.06.2009 по 30.06.2011 в размере 117 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 30.06.2011 в размере 5 000 руб. и судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до того момента, пока ответчиком не будет возвращена (выплачена) сумма займа (основного долга).

Доводы ответчика и ее представителя о полном погашении задолженности перед истцом не могут быть признаны обоснованными по следующим мотивам.

Как следует из представленных в материалы дела справок судебных приставов-исполнителей, на основании исполнительных документов, выданных по указанным выше гражданским делам, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 были возбуждены исполнительные производства *** от *** (сумма задолженности 108 323,75 руб.), *** от *** (сумма задолженности 127 650 руб.) и *** от *** (сумма задолженности 173 243 руб.).

Исходя из заявленных истцом предмета и оснований иска юридическое значение для настоящего спора имеют обстоятельства, связанные с погашением ответчиком основного долга по договорам займа в общем размере 94 000 руб.

Указанные денежные средства взыскивались с ФИО2 в рамках исполнительного производства ***, возбужденного ***.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что по указанному исполнительному производству с должника удержаны следующие суммы:

- 20 303,97 руб. внесены должником наличными денежными средствами через судебного пристава-исполнителя (квитанция АБ № 193527от 10.11.2017);

- 41 786,8 руб. удержаны с пенсии должника в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года (информация ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ от 23.11.2017 № 11-02/12571).

Удержания из заработной платы ФИО2 в общей сумме 62 009,63 руб. произведены работодателем в период с 01.07.2013 по 31.03.2016 по исполнительному производству *** от ***, что следует из ответов ООО ТПК «ПроХа» на запросы суда.

Сведения об удержаниях из заработной платы должника по исполнительному производству *** от *** работодателем не представлены.

Иные представленные ответчиком квитанции о внесении наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю (помимо квитанции АБ *** от ***) подтверждают внесение денежных средств по исполнительному производству *** от ***.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства *** реестру платежей *** Черногорским отделом судебных приставов в счет уменьшения долга учтен платеж в сумме 118 480,3 руб. (иные подтверждающие данный платеж документы в материалы дела не представлены, однако стороной истца данный платеж не оспаривается).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, поступавшие от ФИО2 по исполнительному производству *** от *** платежи в первую очередь подлежат отнесению на возмещение судебных издержек взыскателя, затем – на возмещение процентов за пользование займом, и только после этого – в счет погашения основного долга.

Общая сумма взыскания по решению суда от 21.06.2007 составляет 173 243 руб. (94 000 руб. + 75 300 руб. + 3 293 руб. + 650 руб.).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование займом истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 01.07.2011 по 30.09.2014, поскольку иск предъявлен в суд только в октябре 2017 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 01.11.2016.

Поскольку до 30.06.2016 погашение суммы основного долга (в том числе частичное) должником не было произведено, за период с 01.10.2014 по 30.06.2016 проценты подлежат начислению на сумму 94 000 руб., размер процентов составит 98 700 руб. (94 000 руб. х 5 % х 21 месяц).

30.06.2016 учтена поступившая от должника сумма погашения в размере 118 480,3 руб., с учетом ранее поступивших платежей сумма основного долга на 01.07.2016 составила 51 514,46 руб. (173 243 руб. – 786,07 руб. – 822,9 руб. – 823,86 руб. – 815,41 руб. – 118 480,3 руб.).

Таким образом, за период с 01.07.2016 по 20.10.2016 проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму 51 514,46 руб., размер процентов за этот период составит 4 203,6 руб.:

- 5% х 12 мес. / 365 дней = 0,16 % (процентная ставка за один день пользования займом);

- 51 514,46 руб. х 0,16 % х 51 день = 4 203,6 руб.

21.10.2016 произведено частичное погашение основного долга в сумме 2 980,78 руб. (удержание из пенсии), с 21.10.2016 по 01.11.2016 проценты подлежат начислению на сумму 48 533,68 руб. (51 514,46 руб. – 2 980,78 руб.).

Размер процентов за период с 21.10.2016 по 01.11.2016 составит 854,2 руб. (48 533,68 руб. х 0,16 % х 11 дней).

Итого размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, составит 103 757,8 руб. (98 700 руб. + 4 203,6 руб. + 854,2 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку суммы займа ответчиком в своевременно не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат расчету на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, в период до 01.06.2015 – на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период с 01.10.2014 по 01.11.2016, за период с 03.01.2012 по 01.10.2014 срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно выполненному судом расчету с учетом частичного погашения ответчиком в период с 01.10.2014 по 01.11.2016 суммы основного долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 15 847,34 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

94 000

01.10.2014

31.05.2015

243

0
-

8,25%

365

5 162,92

94 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

392,64

94 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

835,18

94 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

840,51

94 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

728,18

94 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

711,57

94 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

766,58

94 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

648,99

94 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

314,35

94 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

442,57

94 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

501,46

94 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

624,10

94 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

656,18

94 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

699,45

94 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

554,45

94 000

16.06.2016

30.06.2016

15

0
-

7,93%

366

305,50

51 514,46

01.07.2016

14.07.2016

14

42 485,54

30.06.

2016

7,93%

366

156,26

51 514,46

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

172,76

51 514,46

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

724,16

51 514,46

19.09.2016

20.10.2016

32

0
-

10%

366

450,40

48 533,68

21.10.2016

01.11.2016

12

2 980,78

20.10.

2016

10%

366

159,13

Итого:

763

45 466,32

8,78%

15 847,34

Доводы ответчика о полном погашении задолженности в ходе судебного разбирательства не подтверждены, поскольку имеющиеся в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период (с 01.10.2014 по 01.11.2016) задолженность по основному долгу была погашена ответчиком лишь частично.

Ссылки ответчика на наличие переплаты по иным исполнительным производствам юридического значения для настоящего дела не имеют.

Довод ответчика о невозможности погашения задолженности по состоянию здоровья основанием для освобождения должника от исполнения обязательства и ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства в силу ст.ст. 301, 401 ГК РФ не является. Кроме того, данный довод какими-либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (35,75 %) в размере 2 340,2 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.10.2014 по 01.11.2016 в размере 103 757 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 01.11.2016 в размере 15 847 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 руб. 20 коп., а всего взыскать 121 945 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 12.12.2017.