Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-992/2019

Дело № 2-992/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 23.05.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению из своего материала набора кухонной мебели по утвержденному сторонами эскизу, стоимость мебели составила 328 000 руб., срок исполнения договора 60 рабочих с момента его подписания при условии оплаты в полном объеме. В соответствии с договором истец 24.05.2016 г. уплатил ответчику 210 000 руб. в качестве авансового платежа, ответчик также предложил истцу услуги по приобретению бытовой техники для кухни, в связи с чем истец оплатил ответчику 158 000 руб., то есть всего 368 000 руб.

В установленный договором срок мебель не была изготовлена, 14.10.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору по которому ответчик обязался его исполнить в течение 5 рабочих дней, данные условия также не были выполнены. После длительных переговоров в период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 150 000 руб., также истец забрал у ответчика комплектующие материалы на сумму 29 601 руб., то есть всего выплачено 179 601 руб.

19.06.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, впоследствии ФИО2 написал истцу расписку о возврате денежных средств в срок до 01.09.2018 г., однако, в течение 2018 г. произвел выплату лишь в размере 25 000 руб.

ФИО1 заявлены требования к ИП ФИО2 о расторжении договора № от 23.05.2016 г., взыскании уплаченной по договору денежной суммы 163 400 руб., за период с 23.05.2016 г. по 23.05.2019 г. неустойки 368 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В суд истец не явился, извещен надлежаще, в суде представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению из своего материала набора корпусной мебели для кухни по утвержденному сторонами эскизу и спецификации, цена договора составила 328 000 руб., срок исполнения договора 60 рабочих с момента его подписания при условии оплаты заказчиком в полном объеме стоимости всех работ по договору.

В соответствии с договором истец 24.05.2016 г. уплатил ответчику 210 000 руб. в качестве авансового платежа, ответчик также предложил истцу услуги по приобретению бытовой техники для кухни, в связи с чем истец оплатил 20.05.2016 г. ответчику 158 000 руб. за бытовую технику и сантехнику, то есть всего оплатил 368 000 руб.

Срок исполнения договора составляет до 15.08.2016 г., в установленный срок мебель не была изготовлена и поставлена, 14.10.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ответчик обязался его исполнить не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть до 20.10.2016 г.,данные условия также не были выполнены.

По требованию истца, согласно иска, в период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 150 000 руб., также истец забрал у ответчика комплектующие материалы на сумму 29 601 руб., то есть всего выплачено 179 601 руб.

19.06.2017 г. в адрес ответчика по месту нахождения производства мебели и заключения договора, как следует из позиции представителя истца в суде, направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, впоследствии ФИО2 19.04.2018 г. написал истцу расписку о возврате денежных средств в размере 188 400 руб. в срок до 01.09.2018 г., однако, в течение 2018 г. произвел выплату лишь в размере 25 000 руб., то есть всего ответчик возвратил истцу 204 601 руб., невозвращенная сумма от полученных от истца денежных средств составляет 163 399 руб.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, что имеет место по настоящему делу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Аналогичные нормы права предусмотрены Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик своих обязательств по поставке мебели в установленные сроки не исполнил.

С учетом условий дополнительного соглашения к договору за период с 21.10.2016 г. по 23.05.2019 г. размер неустойки, в том числе согласно расчета истца в иске, значительно превышает цену заказа, неустойка не может превышать стоимость заказа, что в соответствии с договором составляет 328 000 руб., истец заявил к взысканию неустойку в размере 368 000 руб. исходя из уплаченных сумм, вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона ОЗПП подлежит взысканию с ответчика неустойка 328 000 руб. исходя из установленной цены работы, а также сумма, уплаченная в связи с заключением договора в размере 163 999 руб., в связи с чем заключенный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав на основании договора с ним. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает степень вины ответчика, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 8 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф является мерой ответственности за неисполнение обязательства, по своей правовой природе является неустойкой, снижение штрафа также допускается с учетом соответствующего заявления ответчика с представлением доказательств несоразмерности штрафа.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки и штрафа, в силу требований закона правовых оснований для их уменьшения по делу нет, в связи с чем также подлежит взысканию штраф в размере 249 999,5 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 779,98 руб. исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 23.05.2016 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 163 999 руб., неустойку 328 000 руб., компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф 249 999 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере 4 779 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.