Решение № 2-1245/2024 2-1245/2024~М-5633/2023 М-5633/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1245/2024

Дело № 2-1245/2024УИД № 38RS0032-01-2023-007161-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2024 по иску акционерного общества "Ингосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Ингосстрах Банк" (далее – АО "Ингосстрах Банк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 087,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 238 615,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 912,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 307 рублей.

В обоснование иска АО "Ингосстрах Банк" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 132 000 рублей сроком на 84 месяца.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,50 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита процентов банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов.

Однако указанные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (№).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Банк Союз" (далее – АО "Банк Союз") и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта № о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком на 72 месяца.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,61 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов.

Однако, указанные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (№).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Союз" и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта <***> о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в сумме 150 000 рублей сроком на 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12, 11 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов банк направил заемщику требование о возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов.

Однако, указанные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (№).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца АО "Ингосстрах Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Союз" и ФИО1 посредством подписания заявления – оферты на условия, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Правилах предоставления банком потребительских кредитов физическим лицам, а также Тарифах АО "Банк Союз", заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 150 000 рублей сроком до полного исполнения всех обязательств заемщика и банка со сроком возврата кредита не позднее 48 месяцев с даты акцепта банком заявления – оферты, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Согласно заявлению – оферте кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящей оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке №.

Согласно Выписке по лицевому счету банк принял предложение ответчика и перечислил на счет № сумму кредита в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Союз" и ФИО1 посредством подписания заявления – оферты на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Правилами предоставления банком потребительских кредитов, а также Тарифами АО "Банк Союз", заключен кредитный договор № по условиями которого банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей сроком до полного исполнения всех обязательств сторон, срок возврата кредита не позднее 72 месяцев с даты акцепта банком настоящего заявления – оферты, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Согласно заявлению – оферте кредитный договор считается заключённым с даты акцепта банком настоящей оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке №.

Согласно Выписке по лицевому счету банк принял предложение ответчика и перечислил на счет № сумму кредита в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Союз" и ФИО1 посредством подписания заявления – оферты на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Правилами предоставления банком потребительских кредитов, а также Тарифами АО "Банк Союз", заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 132 000 рублей сроком до полного исполнения всех обязательств сторон, срок возврата кредита не позднее 84 месяцев с даты акцепта банком настоящего заявления – оферты, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Согласно заявлению – оферте кредитный договор считается заключённым с даты акцепта банком настоящей оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке №.

Согласно Выписке по лицевому счету банк принял предложение ответчика и перечислил на счет № сумму кредита в размере 132 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,11 процентов годовых, пунктом 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – 13,61 процентов годовых, пунктом 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – 15,50 процентов годовых.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № дата ежемесячного аннуитетного платежа 20 число каждого календарного месяца.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график погашения кредитной задолженности по указанным договорам заемщиком не соблюдается.

Согласно пункту 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 912,07 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 238 615,22 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 91 087,03 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по кредитному договору, определенный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В связи с нарушением ФИО1 кредитных обязательств по указанным кредитным договорам банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредитов.

До настоящего момента задолженность по договорам клиентом не возвращена. Требования истца ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований банка по возврату задолженности по указанным кредитным договорам и уплате процентов ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению.

Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного расчета банка условиям кредитного договора суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля, в размере 5 586 рублей и 1 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Ингосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества "Ингосстрах Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 912,07 рублей, в размере 238 615,22 рублей и в размере 91 087,03 рублей соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля, в размере 5 586 рублей и 1 307 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение составлено:

"28" февраля 2024 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин