Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело №2-279/2019


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 27 марта 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 03 октября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере ___, сроком по 03.10.2024 года, с уплатой 22,8 % годовых за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет. Истцом направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности в размере 547 687 рублей 62 копеек, из них 412 684 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 293 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 10 709 руб. 75 коп. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 8 676 руб. 88 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без е участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 03 октября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере ___, сроком по 03.10.2024 года, с уплатой 22,8 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Так, согласно расчету, представленному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), общая сумма задолженности по договору <***> от 03.10.2017 г. по состоянию на 28.01.2019 года составляет 965 640 рублей 92 копейки, из них 412 684 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 293 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 428 663 руб. 05 коп. – задолженность по пене. Банк согласно условиям кредитного договора уменьшил размер требований к заемщику, в части взыскания неустойки до 10 709 руб. 75 коп. Таким образом сумма задолженности по договору составляет 547 687 рублей 62 копеек, из них 412 684 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 293 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 10 709 руб. 75 коп. – неустойка.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 676 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 03 октября 2017 года в размере 547 687 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, из них 412 684 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 124 293 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 10 709 руб. 75 коп. – неустойка, расходы по государственной пошлине в сумме 8 676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 27.03.2019года