Постановление № 5-212/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 5-212/2023

Дело № 5-212/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 30 октября 2023 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, не имеющего постоянного места работы, холостого, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Инте составлен протокол об административном правонарушении КМ №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> минут в ОМВД России по г. Инте поступило заявление от гражданки <....> в котором она просила забрать бывшего мужа <....>. по адресу: ____ ____ ____, до вытрезвления, так как он находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. Также вывести из квартиры его друзей, в частности, ФИО1 ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии работников полиции, отказался выйти из квартиры. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Инте для дальнейшего разбирательства. ФИО1 препятствовал доставлению, продолжал сидеть за столом. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно, «задней подсечки ног», но ФИО1 продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В результате сотрудниками полиции на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены в отношении ФИО1 специальные средства БР и ЭШУ в область бедра неоднократно. После чего ФИО1 был принудительно выведен из ____.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование проехать в ОМВД России по г. Инте для разбирательства по заявлению гражданки ФИО2 ФИО1 отказался, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Инте <....> из которого следует, что ФИО1 отказался проехать в отделение полиции для разбирательства по факту совершения им правонарушения, оказывал неповиновение. Сотрудниками полиции была применена физическая сила (задняя подсечка), ФИО1 был уложен на пол, но продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться из захвата, в результате чего в отношении него было применено специальное средство БР, ЭШУ; заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, а также письменными объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, не оплачивал своевременно назначенные ему административные штрафы, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Жуненко Н.А.