Решение № 2А-2203/2024 2А-2203/2024~М-1820/2024 М-1820/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-2203/2024

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-2203/24 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-2203/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

с участием представителя прокуратуры Саитова И.И.

представителя ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК № УФСИН России по РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК № УФСИН России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что приговором Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и неотбытая часть по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО2 допустил 49 (сорок девять) нарушений установленного порядка отбывания наказания и 05 октября 2023 года постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании представил свои возражения относительно установления административного надзора и ограничений.

Пояснил также, что после отбытия наказания намерен убыть в город Казань Республики Татарстан для проживания по месту прежнего пребывания, указывая на наличие жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и неотбытая часть по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление совершенное ФИО2 и квалифицируемое приговором Вахитовского районного суда РТ от 19 мая 2023 года по по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

В период отбывания наказания ФИО2 допустил 49 (сорок девять) нарушений установленного порядка отбывания наказания и 05 октября 2023 года постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Сведений о том, что указанное постановление и все из назначенных взысканий были оспорены, отменены, либо признаны необоснованными, не представлено.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ФИО2 злостным нарушителем порядка отбывания наказания в период нахождения в местах лишения свободы, наличия непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика ФИО2 при отбывании наказания данные.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав ФИО2,, суд полагает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить, как - 2 (два) раза в месяц, и не применять ограничение, связанное с запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Поскольку в судебном заседании ФИО2 выразил желание проживать после отбытия наказания в городе Казань Республики Татарстан, указывая на наличие жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования в данном случае необходимо установить - как пределы муниципального образования «<адрес> Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо осуществлением предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

- запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «город Казань Республики Татарстан» в период действия срока административного надзора;

- и обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 05 июня 2024 года.

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов