Решение № 2-1819/2018 2-1819/2018~М-2275/2018 М-2275/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1819/2018

Дело № 2-1819/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа

21 сентября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

От истца поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. На исковых требованиях истец настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Отзывов и возражений на исковое заявление ответчиком не подано.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 22 октября 2016 года около 17 часов 10 минут, в ст. Попутной, по ул. Гагарина, напротив дома № 111 произошло ДТП с участием автомобиля истца Пежо 607, гос.номер 000 и автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер 000, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и находящимся под управлением ФИО5

Согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП от 22.10.16 г. виновником в ДТП признан водитель ВАЗ 21703 гос.номер 000 ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0335460443.

Истец, в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ порядке, обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

Ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, которым проведен осмотр автомобиля истца марки Пежо 607 гос.номер 000 и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра составлено заключение № С 1123, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 406 920 рублей 15 копеек.

22 декабря 2016 года ответчику подана досудебная претензия, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения, согласно указанного выше заключения. Страховщик на претензию не ответил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 929 ГК РФ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчёта № С 1123, составленного ИП ФИО7 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства истца марки Пежо 607 гос.номер 000, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали составляет 406 920 рублей 15 копеек.

В связи с тем, что страховщиком не было выплачено страховое возмещение, подлежит взысканию установленная отчетом сумма в полном объеме с учетом максимального размера страховой выплаты – 400 000 рублей.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом по настоящему делу предоставлен ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее 21 декабря 2016 года.

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно нижеприведённому расчёту, с него подлежит взысканию неустойка с учетом требования п. 4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет не более размера страховой премии от лимита страховой выплаты и равняется 400 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, указанному в п. 82 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16 закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», размер которого составляет 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств нарушения прав истца, сложности настоящего дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, в размере 1 000 рублей.

Так же суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, а так же с учетом п. 2, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 304 рубля 10 копеек, а так же расходы на проведение оценки автомобиля в размере 10 000 рублей.

С учетом того, что указанные расходы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются, суд полагает необходимым взыскать указанные суммы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 000 рублей, неустойку 000 рублей, штраф 000 рублей, судебные расходы в размере 10 304 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 000 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда

ФИО1