Апелляционное определение № 02-3595/2023 33-1811/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 02-3595/2023

13RS0025-01-2023-000710-20

Дело № 33-1811/2026 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Васильевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-3595/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда адрес от 19 октября 2023 г., которым постановлено:

иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2013 года за период с 03 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03 июля 2013 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанными в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором. 18 декабря 2018 года банк заключил с истцом договор цессии № 2-01-УПТ, на основании которого права требования по договору <***> перешли к ООО «ФЕНИКС». Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2013 года между ПАО «ТРАСТ» ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма

В соответствии с условиями заключенного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, общество вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

14 декабря 2018 года ПАО «ТРАСТ» заключило с истцом договор цессии № 2-01-УПТ, на основании которого права требования по договору №2330131260 перешли к ООО «ФЕНИКС».

На момент заключения договора цессии сумма долга составила сумма, из них сумма – сумма основного долга и сумма - сумма процентов.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 819, 382 ГК РФ, районный суд заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия проверяет решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик заблаговременно извещался судом о дате и времени судебного заседания по месту жительства по адресу: адрес, который указан в апелляционной жалобе. Судебная повестка была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. При таком положении районный суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Наличие 2 группы инвалидности само по себе не свидетельствует об уважительности причин, по которым ответчик, зная о наличии неисполненного кредитного обязательства, не обеспечил получение судебной корреспонденции. В суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, которые могут повлиять на принятое судом по существу спора решение.

Исковое заявление подано и спор рассмотрен в порядке ст. 32 ГПК РФ по правилам договорной подсудности в Тверском районном суде адрес, о чем стороны достигли соглашение в кредитном договоре.

Ответчик в районном суде не заявил о пропуске срока исковой давности и о передаче дела по подсудности по его месту жительства.

По указанным причинам судебная коллегия к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходила, в связи с чем, доводы о применении срока исковой давности и о нарушении подсудности отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 19 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.02.2026.

Председательствующий

Судьи