Решение № 2А-1049/2018 2А-1049/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-1049/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1049/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, с учетом последующего уменьшения требований просила взыскать с административного ответчика в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

- пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере 178,02 рубля,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 21084 рубля, и пени в размере 98,22 рубля,

- земельный налог за 2014 года, 2016 год в размере 110149,16 рублей и пени в размере 513,12 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ИНН № является плательщиком налогов в рассматриваемом налоговом периоде в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями. Соответственно, у него возникла обязанность уплаты транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 21084 рублей, земельного налога за налоговый период 2014 года и 2016 года в размере 110149,16 рублей, налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в размере 38217 рублей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов в полном объеме, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик также не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> по вопросу вынесения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2 До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ФНС России № по <адрес> ФИО1 на уточненных административных исковых требованиях настаивала.

Пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по налогам, после чего административному ответчику в личный кабинет было направлено уведомление. До перерасчета каких-либо платежей по налогам за спорный период ФИО2 не вносил. Все уплаченные ответчиком платежи шли в погашение ранее образовавшейся задолженности. После обращения в суд была произведена сверка платежей, все произведенные административным ответчиком платежи, в отношении которых были представлены квитанции, были учтены налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершен платеж в размере 72 241 рублей в счет уплаты налога на имущество. Так как период налога при оплате указан не был, часть оплаченной суммы пошла на списание задолженности по налогу на имущество за 2015 год, полностью ее погасив, а оставшаяся часть на погашение налога за 2016 год. В настоящее время у административного ответчика осталась задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 38 217 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности после обращения в суд административный ответчик не производил

Если бы административным ответчиком были совершены иные платежи без указания назначения, то в справке была бы указана переплата, однако сведений о переплате нет.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признал.

Не оспаривал факт принадлежности его доверителю в спорный период имущества, на которые были начислены налоги, а также сумму начисленных налогов.

Однако с размером задолженности не согласился. Пояснил, что у его доверителя отсутствуют платежные документы за спорный период, поэтому он обращался в МИФНС с целью сверки расчетов. Из акта невозможно определить, каким образом производилось начисление налогов за каждый период. Предполагает, что были совершены платежи, которые не были учтены административным истцом, однако платежных документов не предоставил. Размер начисленных пени не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) были начислены следующие налоги:

- транспортный налог за налоговый период 2016 года в сумме 21084 рубля;

- земельный налог за налоговый период 2016 года в сумме 55338 рублей.

Также был произведен перерасчет следующих налогов:

- земельного налога за налоговый период 2014 года в сумме 55338 рублей.

- налога на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 38217 рублей.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате соответствующих налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в указанный выше срок административным ответчиком исполнена не была, в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога в отношении перечисленного выше имущества за 2014 и 2016 годы, а также доказательства направления требования заказным письмом.

Срок исполнения требования указан – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности ФИО2 в спорные налоговые периоды имущества, на которое были начислены указанные выше налоги подтверждается как представленными административным истцом сведениями об имуществе физического лица, так и сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами, и административным ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона ФИО2 были исчислены транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы, а также пени по указанным налогам, так как в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена в полном объеме, в том числе после направления требования об уплате налога.

Срок для обращения административного истца в суд не пропущен.

Размер налогов был исчислен налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства и административным ответчиком также не оспаривался.

Расчет заявленных к взысканию недоимок по налогам и начисленных на их сумму пеней, с учетом уточненных требований, судом признается правильным, выполненным с учетом поступивших от административного ответчика на момент рассмотрения дела платежей, в том числе, платежа от ДД.ММ.ГГГГ, которые был частично зачтен в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Предположения представителя административного ответчика о наличии иных платежей, не учтенных налоговым органом, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Размер начисленных пени также выполнен налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства и административным ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд находит предъявленные уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о.Жигулевск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным административным требованиям в размере 3 840 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место в пользу государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере 178 рублей 02 копейки, сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 21084 рубля и пени в размере 98 рублей 22 копейки, земельный налог за 2014 год, 2016 год в размере 110149 рублей 16 копеек и пени в размере 513 рублей 12 копеек, а всего – 132022 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 3 840 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд<адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников