Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024Михайловский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-75/2024 УИД: 22RS0034-01-2024-000001-06 Именем Российской Федерации с. Михайловское 28 февраля 2024 г. Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам, которого ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом задолженности до 150 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 952,71 руб. АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по договору № заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатила в счет погашения задолженности 2400 руб., остаток долга составил 128 552, 71 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 128 552,71 руб., из них сумма основного долга – 47 367,75 руб., проценты на непросроченный основной долг – 81 184,96 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 3 771,05 руб., а всего 132 323,76 руб. Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 ГК применяются и к отношениям по кредитному договору. Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Вместе с тем, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Материалами дела установлено, что 19.09.2010 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 24280 руб. на срок 12 месяцев. Одновременно с этим, ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживание банковских карт (далее Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестная продажа», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту с услугой овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита 150000 руб., под проценты установленные тарифами и условиями погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка ее оферты об открытии банковского счета, а действия по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении кредитного лимита. ФИО1 изъявила волю присоединиться к Правилам и тарифам и обязалась их соблюдать. Срок для акцепта банком указанных оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65 % годовых (л.д. 9-11). В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусмотрены ставки процентов по операциям оплаты товаров и услуг 17 % годовых, по иным операциям 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж в размере 5 % (мин. 300 руб.), льготный период 55 дней (л.д.38). Ответчик была ознакомлена с Тарифами, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение потребительского кредита (л.д.9 об.). Согласно п. 2.2 Правил, эти Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение осуществляется путем подписания клиентом заявления. Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ. Активация может осуществляться путем направления клиентом в банк смс-сообщения (п. 2.7). В силу п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размер процентов определяется тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг. Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п.5.2.4). Банк вправе отказать в предоставлении кредита и (или) потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 8.4.4.4.). Согласно предоставленной по запросу суда АО «ОТП Банком» информации с ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ, по которому открыт счет для обслуживания карты № (л.д. 115). Согласно расчету задолженности по кредитной карте, ФИО1 впервые воспользовалась кредитом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136). В дальнейшем ФИО1 активно пользовалась кредитными средствами, совершая по ней операции как по снятию наличных, так и по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.117-123). Как следует из расчета задолженности, последнюю операцию по погашению основного долга ответчик совершила ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга составляет 47367,75 руб. Просрочка по уплате процентов образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно производила частичное погашение процентов в сумме 100 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81990,35 руб. (л.д. 136-141). Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора переданы ООО «Феникс», при этом в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (л.д. 48-50, 51-57). ООО «Феникс» направил уведомление об уступке права требования ФИО1, а так же сообщили о размере имеющейся задолженности в размере 130 952,71 руб., и реквизитах для ее уплаты, кроме того направили в адрес ответчика требование об оплате задолженности в срок 30 дней (л.д.45, 46). Определением мирового судьи судебного участка Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128552,71 руб., на основании поданного должником возражения (л.д. 47). Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 552,71 руб., в том числе основной долг 47 367,75 руб., проценты за непросроченный основной долг 81 184,96 руб., с учетом частичной оплаты задолженности по кредитного договору ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб. Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется. До настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 128 552, 71 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3771,05 руб. (л.д. 6,7,8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 552,71 руб., в том числе основной долг 47 367,75 руб., проценты за непросроченные основной долг 81 184,96 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 771,05 руб., а всего взыскать 132 323,76 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024. Судья О.В. Махрачева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Махрачева Оксана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-75/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-75/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|