Постановление № 5-322/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-322/2018

Дело № 5-322/2018

Поступило в суд 30.07.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, заботающего <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в холле дежурной части отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России <адрес>, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающейся громкой нецензурной бранью в присутствии граждан общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт частично, так как действительно себя вёл вызывающе в дежурной части, был в состоянии алкогольного опьянения, снимал сотрудников полиции на сотовый телефон, но не выражался нецензурной бранью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ГНН и НЕВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> в фойе зашел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, при этом вел съемку на свой сотовый телефон. ФИО1 были сделаны сотрудниками полиции неоднократные замечания, прекратить свои противоправные действия, но что он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 был препровожден в дежурную часть отдела полиции № «Кировский», где к нему была применена физическая сила и специальные средства. Находясь в КАЗЕ отдела полиции № «Кировский» ФИО1 также продолжил вести себя вызывающе, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, стучал по двери ногами, требуя его отпустить. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после чего был составлен административный протокол;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55 мин.

- справкой ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», согласно которой ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и у него обнаружены клинические признаки опьянения.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности ГНН и НЕВ в исходе дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью и не нарушал общественный порядок, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд считает, что давая такие пояснения, ФИО1 желает избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт частичное признание вины в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: №

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья А.В. Сабельфельд