Решение № 2-3757/2024 2-3757/2024~М-1688/2024 М-1688/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3757/2024

2-3757/2024

74RS0002-01-2024-003300-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее – ООО ПКО «Партнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 633 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 798,99 руб., указав в обосновании заявленных исковых требований на то, между сторонами заключен вышеуказанный договор денежного займа с процентами, ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Кредитная организация исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности. На основании договора уступки прав требований право требования по договору займа было передано истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Партнер»в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2019 года между ООО МК «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 ФИО7 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № по которому заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 ФИО8 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 185,733 % годовых в срок до 26 апреля 2020 года.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение ООО МК «Арифметика» своих обязательств по предоставлению ФИО1 ФИО9 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

18 мая 2022 года между ООО МК«Арифметика» и ООО ПКО «Партнер» заключен договор цессии № в соответствии с которым пава требования по указанному договору займа переданы истцу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежала применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 27 апреля 2019 года, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно двумя с половиной размерами суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от 27 апреля 2019 года задолженность ответчика состоит из суммы основного долга – в размере 29 000 руб., процентов за пользование займом 56 643 руб.

Поскольку заявленный истцом размер процентов не нарушает вышеизложенные ограничения, суд находит исковые требования ООО ПКО «Партнер» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Доказательств внесения оплаты по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами № от 27 апреля 2019 года в размере 86 633 рубля, в том числе: основной долг –29 990 рублей, проценты за пользование займом – 56 643 рубля, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Б. Губка

Мотивированная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года

Копия верна

Судья

Секретарь