Решение № 2-1768/2023 2-1768/2023~М-1536/2023 М-1536/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-1768/2023

74RS0014-01-2023-001813-37

Дело № 2-1768/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 27 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) 09.08.2019 года заключено кредитное соглашение № № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 195968 руб. 45 коп., с уплатой 30,5% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 09.08.2022 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 376408 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга – 150690 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 года по 29.05.2023 года – 225718 руб. 56 коп. (в том числе экстремальный долг в размере 7 руб., 09 коп.).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2019 года в размере 376408 руб. 56 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 6964 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), по адресу, указанному в кредитном договоре, судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 151700 руб. 00 коп., с уплатой 30,5% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Также, условиями кредита предусмотрено право увеличения лимита кредитования.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ФИО1 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору № KD 214581000835 от 09.08.2019 года образовалась задолженность по состоянию на 29.05.2023 года в сумме 376408 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга – 150690 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 года по 29.05.2023 года – 225711 руб. 47 коп., экстремальный долг в размере 7 руб. 09 коп.

На основании заявления направленного в суд 25.08.2020 года, мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 07.09.2020 года выдан судебным приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 09.08.2019 года по состоянию на 12 августа 2020 года в размере 195968 руб. 45 коп., в том числе: 151700 руб. – сумма основного долга; 44261 руб. 36 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом; 7 руб. 09 коп. – экстремальный долг, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2559 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 22 декабря 2020 года судебный приказ № от 07.09.2020 года, отменен.

Исковое заявление подано в суд 04. 07.2023 года.

Согласно отзыва Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов судебный пристав-исполнитель ФИО5 25.11.2020г. возбудил исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от 07.09.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 198528,13 руб. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 26.02.2021г. исполнительное производство №-ИП прекращено, в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 1024,18 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № № от 09.08.2019 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 376408 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 6964 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2019 года за период с 09 августа 2019 года по 29 мая 2023 года в размере 376408 (триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 56 копеек, в том числе: сумму основного долга – 150690 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2019 года по 29.05.2023 года – 225711 руб. 47 коп., экстремальный долг в размере 7 руб., 09 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 6964 ( шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья: Н.Е. Шунина