Постановление № 5-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 28 мая 2020 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

дата в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки « *** » государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомашины и столкновение со встречными автомашинами *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомашины *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с автомашиной Шкода-Рапид государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пострадали пассажиры автомашины *** государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и Потерпевший №1, *** .

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал и показал, что дата в 10 часов 30 минут управлял автотранспортным средством « *** » государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>. В период движения он наехал на неочищенный участок дороги - снег, в результате чего автомашину под его управлением занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной *** , затем – с автомашиной *** под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения. Показал, что нарушений скоростного режима он не допускал, двигался по дороге без превышения скорости. В получении телесных повреждений считает виноватым водителя ФИО3 и плохое состояние дороги. Аналогичные пояснения даны ФИО1 в ходе объяснений, при проведении по данному факту проверки (л. д. 19).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что при изложенных в протоколе обстоятельствах дата она являлась пассажиром автомашины *** , когда произошло столкновение транспортных средств в результате выезда на полосу встречного движения автомашины « *** » под управлением ФИО1 В результате столкновения ею получены телесные повреждения, *** . В случившемся считает виноватым водителя ФИО1, который не справился с управлением своего автомобиля. Согласно объяснению Потерпевший №1 от дата, ею даны аналогичные пояснения (л.д. 24).

Потерпевшая Потерпевший №2 дала аналогичные пояснениям Потерпевший №1 показания, пояснила, что дата совместно с семьей ехала на автомашине Шкода –Рапид по автодороге, когда на их полосу движения вынесло автомобиль со встречной полосы, в результате чего произошло столкновение нескольких транспортных средств. ФИО3 пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей и Потерпевший №1 получены телесные повреждения *** . Согласно объяснению Потерпевший №2 от дата, ею даны аналогичные пояснения (л.д. 23).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу №, дата в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки « *** » государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос автомашины и столкновение со встречными автомашинами *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомашины *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с автомашиной *** государственный регистрационный знак №. В результате столкновения пострадали пассажиры автомашины *** государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждой из которых причинен *** вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Согласно рапорту оперативного дежурного, дата в 11 часов 10 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием нескольких автомобилей у <адрес> (л. д. 5). Из рапорта инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому следует, что дата в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств « *** » государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который не справился с управлением, допустил занос машины и столкновение со встречными автомашинами *** государственный номер № под управлением ФИО2, автомашиной *** государственный знак № под управлением ФИО3, и автомашиной *** государственный номер № под управлением ФИО4 Пассажирами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получены повреждения, с которыми они доставлены в больницу (л. <...>, 50-55).

Из объяснения ФИО2 от дата следует, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/час. В районе 35 км. автодороги на большой скорости с полосы встречного движения выехал автомобиль *** темного цвета государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. Им и пассажиром его автомашины получены телесные повреждения (л.д. 21).

Согласно объяснению ФИО4 от дата, она управляла автомашиной *** государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <адрес>, двигалась со скоростью около 60 км/час. На 35 км. автодороги на незначительном расстоянии увидела, как на встречной полосе развернуло машину *** , после чего произошли столкновения транспортных средств, в том числе с ее автомашиной (л.д. 22).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фото-таблицей к нему, на котором зафиксировано месторасположение автомашин, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, имеющиеся у транспортных средств повреждения, телесные повреждения потерпевших, места столкновений транспортных средств (л. д. 6-13); извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии из Березовской ЦГБ, согласно которым пострадали Потерпевший №1, *** , Потерпевший №2, *** (л. д. 17), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 38-39), иными материалами – в том числе актом обследования дорожных условий, установившим недостатки зимнего содержания дороги (л. д. 31).

Заключением эксперта № от дата установлено, что у Потерпевший №2 при обращении за помощью обнаружены повреждения – *** (л. д. 29-30).

Заключением эксперта № от дата установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за помощью обнаружены повреждения – *** (л. д. 32-33).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований для признания их недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, управляющего автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нашла свое подтверждение, а нарушение им Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения повреждений потерпевшим. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании доводы ФИО1 о нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения иным участником движения - ФИО3, в результате чего повреждения получены потерпевшими - не нашли своего подтверждения и опровергнуты исследованными доказательствами, а доводы привлекаемого лица ФИО5 о наличии ненадлежащего состоянии дороги не исключает факта нарушения ФИО1 нарушений требований п. 10.1 ПДД и наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшим. В качестве отягчающих обстоятельств судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения.

С учетом характеризующих данных о личности виновного, в том числе сведений о систематическом нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2020 года.

Судья: Ю.В. Большаков