Решение № 2-3637/2023 2-3637/2023~М-2877/2023 М-2877/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3637/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Ладога», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Ладога», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Ладога» заключен кредитный договор №.

В соответствии с приложением № к кредитному договору сумма кредита составила 5000 000 рублей, размер процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом 15%, срок пользования траншем (частью)/предоставленным кредитом- ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужих денежных средств, неустойки, также иных расходов, платежей и убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства).

Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика. Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств процентов по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена досудебная претензия.

До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 130 830,06 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ООО «Ладога»; взыскать солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ООО «Ладога», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 130 830,06 рублей, включающую в себя:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 4 892 754,54 рубля;

-сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 103 215,28 рублей;

-сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 133 998,45рублей;

-сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 861,79 рубля;

-задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (4 892 754,54 рублей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15% годовых;

- уплаченную банком госпошлину в размере 39 854,16 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Ладога» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Ладога» заключен кредитный договор №. Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре ив приложении №1 к настоящему договору. При этом составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору :

-сумма кредита: 5000 000 рублей;

-размер процентов (годовых) за пользование предоставленным кредитом 15%;

-срок пользования траншем (частью)/предоставленным кредитом- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 договора возвращать суммы, направленные кредитором на покрытие дебетового сальдо расчетного счета, не позднее срока, указанного в п. 3 Приложения №1 к настоящему договору с расчетного счета и обеспечить своевременное поступление для погашения кредита на расчетный счет.

Согласно п 4.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный в п. 6 Приложения №1 к договору наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п 4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужих денежных средств, неустойки, также иных расходов, платежей и убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства). Указанный договор подписан сторонами с применением УКЭП, через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика. Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств процентов по кредиту, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлена досудебная претензия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5 130 830,06 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 4 832 754,54 рубля;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 103 215,28 рублей;

-сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 133 998,45 рублей;

-сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 861,79 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установив, что заемщик взятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял должным образом, ввиду чего образовалась задолженность перед кредитором, которую в досудебном порядке не погасил, проверив расчет требуемых банком с заемщика и поручителя сумм и признав его арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскании с ООО «Ладога», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130830,06 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по инициативе другой стороны.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке договор расторгается, а обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 39 854,16 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Ладога», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ООО «Ладога».

Взыскать с ООО «Ладога» (№ ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 130 830 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Ладога» (№, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 854 рублей 16 копеек в равных долях, то есть по 19 927 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова