Решение № 2-421/2018 2-421/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421\2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 19 июня 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно 1\2 долю земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. на запад; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 остался земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В целях реализации своего права на наследственное имущество она через своего представителя обратилась к нотариусу Тбилисского нотариального округу ФИО4 для подачи заявления о принятии наследства. От нотариуса она узнала, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1, которому ФИО3 завещал указанный земельный участок.

Однако, на момент смерти ФИО3 ей исполнилось 57 полных лет. Начиная с 20 ноября 2015 года, она является пенсионером и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1\2 долю земельного участка, которые ФИО3 завещал ответчику ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку она не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование указал, что истец вводит суд в заблуждение относительно наличия у нее обязательной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, который был завещан ему ФИО3 Так, истец скрыла от суда, что, в наследственную массу после смерти ФИО3, кроме спорного земельного участка входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которые он не претендует. Таким образом, с учетом общей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, размер обязательной доли истца ничем не нарушен.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Тбилисского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ЗАО «Агрофирма «Дружба» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден записью акта о смерти № от 12 декабря 2017 года, составленной отделом ЗАГС Тбилисского район Управления ЗАГС Краснодарского края, и свидетельством о смерти серии №, выданным 12 декабря 2017 года.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

После смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество:

- право общей долевой собственности, доля 3/491, в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 2520298 кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка. Земельный участок ФИО3 находится в аренде ЗАО «Агрофирма «Дружба», запись о регистрации № от 11.08.2006 года. Данные факты подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;

- земельный участок, площадью 2 500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подготовленной администрацией Геймановского сельского поселения Тбилисского района;

- жилой дом, общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден данными технического паспорта домовладения, предоставленным отделом по Тбилисскому району ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Усть-Лабинскому району.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, частью своего имущества в виде 3\491 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения ФИО3 распорядился путем составления завещания в пользу ответчика ФИО1

Кадастровая стоимость земельного участка ФИО3, находящегося в праве общей долевой собственности, доля 3/491, в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью №., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, составляет 241 466 рублей 07 копеек.

Расчет произведен следующим образом. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20 апреля 2018 года, кадастровая стоимость всего земельного участка (491 доля) с кадастровым номером №, составляет 39 519 946 рублей 12 копеек. Кадастровая стоимость 1 доли указанного земельного участка составляет 80 488 рублей 69 копеек (39 519 946,12 / 491). Соответственно, кадастровая стоимость 3\491 доли, составляет 80 488 рублей 69 копеек * 3 = 241 466 рублей 07 копеек.

В отношении оставшейся части имущества ФИО3 завещательного распоряжения не оставил, в связи с чем оно наследуется по общим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец по делу является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении серии №, и соответственно является наследником первой очереди.

В данном случае, после смерти ФИО3, истец ФИО2 имеет право на оформление наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки, представленной территориальным отделом № 8 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю:

- кадастровая стоимость объекта капитального строительства (жилого дома), площадью 22,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 318 048 рублей 94 копейки;

- кадастровая стоимость земельного, площадью 2 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 342 000 рублей.

Истец имеет намерение признать за собой право собственности на обязательную доле в наследстве, оставленном ФИО3 в пользу ответчика ФИО1, со ссылкой на положения ст. 1149 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснений пунктов 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п.31). При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до даты, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (п.32).

В данном случае на истца формально распространяются положения ст. 1149 ГК РФ, однако необходимо учитывать, что согласно вышеуказанной ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, удовлетворение обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследником при наследовании по закону.

В сложившейся ситуации общий размер наследственного имущества, оставшийся после смерти ФИО3 составил 901 515 рублей 01 копейка, из них: 241 466 рублей 07 копеек – земельный участок, завещанный ФИО1; 318 048 рублей 94 копейки - жилой дом по адресу: <адрес>; 342 000 рублей – земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, размер не завещанного имущества, на которое имеет права истец, как наследник первой очереди и не имеет права ответчик, составляет 660 048 рублей 94 копейки, то есть более половины доли, причитающейся ей как наследнику.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовани0й, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией от 27 апреля 2018 года. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанциями от 19 апреля 2018 года на 3 000 рублей, и 26 апреля 2018 года на 2 000 рублей.

Однако, с учетом того, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно 1\2 доли земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев