Постановление № 1-159/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159\2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Село Александровское 04 октября 2017 года

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора Александровского района Качаева А.А., старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № 17Н 045085 от 03.10.2017 года и удостоверение № 2501 от 14.07.2011 года,

подсудимого Самофалова С.В.

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Самофалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, села <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самофалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Самофаловым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, Самофалов С.В.. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Гурман»», расположенного на первом этаже здания торгового центра «Александровский ЦУМ» по ул. Войтика 16-Б, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, путем подбора ключа незаконно проник в ячейку № 21 камеры хранения, предназначенной для временного хранения имущества посетителей данного магазина, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Н., а именно: двумя флаконами дезодоранта «Deonat», стоимостью 305 рублей за один флакон, и одним дезодорантом спреем «Tawas Cristal», стоимостью 139 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 749 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самофалов С.В. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.

Потерпевшая Н. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Самофалова С.В., поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый Самофалов С.В. также письменно представил заявление, в котором не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он извинился перед ней, загладил причиненный вред в виде возмещения ущерба в денежном выражении, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Выслушав потерпевшую Н., подсудимого Самофалова С.В., его адвоката Горбовскую С.В., поддержавших заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Драчевой Е.А., полагавшей возможным удовлетворить представленные заявления о прекращении уголовного дела, суд находит, что заявления о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом ранее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, подсудимый Самофалов С.В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных заявлений и пояснений потерпевшей Н. следует, что подсудимый Самофалов С.В. перед ней извинился, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, она его простила и не имеет к подсудимому претензий.

Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности Самофалова С.В. следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-О «указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможности произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого».

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить заявление потерпевшей, а также с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, суммы причиненного ущерба, возмещения его в полном объеме, характеристик личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Самофалова С.В. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: CD-R-диск с видеозаписью видеонаблюдения торгового центра «Александровский ЦУМ», CD-RW диск с видеозаписью явки с повинной, бумажный конверт с 2 отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, бумажный конверт с дактилоскопической картой на имя Самофалова С.В. - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Самофалова Сергея Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении Самофалова Сергея Владимировича по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Самофалова С.В. со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголвоного дела, со дня вступления приговора в законную силу : CD-R-диск с видеозаписью видеонаблюдении торгового центра «Александровский ЦУМ», CD-RW диск с видеозаписью явки с повинной, бумажный конверт с 2 отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, бумажный конверт с дактилоскопической картой на имя Самофалова С.В. - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы или принесение представления через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.