Решение № 2А-700/2018 2А-700/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-700/2018

Дело № 2а-700/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 38 143 рубля.

В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, полагая неверным исчисление суммы налога исходя из кадастровой стоимости объекта равной ................... рубля, а не ............. рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, предоставленных в налоговый орган, ФИО1 в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества - здания магазина общей площадью ............ кв.м с кадастровым номером .................., расположенного по адресу: <Адрес>, которое в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации являлось объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1 статьи 45, пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление данных налогов производится налоговыми органами, которые обязаны не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить по почте заказным письмом налогоплательщику налоговое уведомление. В таких случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление <Номер> от <Дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В связи с отсутствием оплаты налога, налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требования <Номер> от <Дата>, предложив в установленный срок произвести уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком исполнено не было.

<Дата> мировым судьей .................. судебного участка <Адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 38 143 рубля, отмененный определением от <Дата> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженность по налогу и пени. В свою очередь административным ответчиком не опровергнута ее обязанность по уплате соответствующего налога и погашение задолженности.

Довод ответчика о том, что размер налога должен рассчитываться исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости равной 683445 рублей, а не 1950092 рубля, признается несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм законодательства и обстоятельствах спора.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Законом Республики Коми от 27.10.2014 № 123-РЗ установлена единая дата начала применения на территории Республики Коми порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

Приказом Минэкономразвития Республики Коми от 31.12.2014 №466 определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В данном перечне имеется объект недвижимости с кадастровым номером .................. (п/п <Номер>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 18 сентября 2012 года № 625 (п/п 5082) кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляла 1950092 рубля 2 копейки, определенная в соответствии с пунктом 2.1 приказа Минэкономразвития РФ от 18.03.2011 №113 (среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости по кадастровому кварталу, в котором расположен объект недвижимости в МО МР «Усть-Вымский», умноженное на площадь данного объекта недвижимости).

Приказом Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 30 ноября 2015 года № 329Д кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером .................. определена 683445 рублей.

В силу пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации изменение кадастровой стоимости объекта имущества в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, за исключением ее изменения вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, а также в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда.

Поскольку изменение кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества обусловлено принятием органом исполнительной власти Республики Коми соответствующего решения о проведении государственной кадастровой оценки в рамках исполнения государственных функций, а не вследствие исправления ошибки либо оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, а утвержденная 30.11.2015 кадастровая стоимость в размере 683445 рублей учитывается при определении налоговой базы, начиная с 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество физических лиц, наступающего после вступления в законную силу приказа Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 30.11.2015 № 329Д, то есть с 01.01.2016.

Таким образом, налоговой инспекцией обоснованно произведен расчет налога, исходя из кадастровой стоимости задания с кадастровым номером .................. в размере 1950092 рубля.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 38 143 рубля.

Учитывая, что административный истец при подаче настоящего административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 344 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 38 143 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 1 344 рубля 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева