Решение № 2-1395/2018 2-1395/2018~М-993/2018 М-993/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1395/2018

Дело № 2 - 1395/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

23 мая 2018 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 08.08.2011 года в размере 165 177 руб. 31 коп., в том числе: 100 456 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту, 64 720 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4 503 руб. 55 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором № № от 08.08.2011 года, заключенным между АО «БИНБАНК Кредитные карты» и ответчиком ФИО1, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с кредитным лимитом 110000 руб.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету, согласно которой истец перечислил ответчику.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору Ответчик имеет задолженность — 165 177 руб. 31 коп., в том числе: 100 456 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту, 64 720 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 309, 310, 428, 819 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 503 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную задолженность по договору № № от 08.08.2011 года в размере 165 177 руб. 31 коп., в том числе: 100 456 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту, 64 720 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате госпошлины в размере 4 503 руб. 55 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Мишурова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28 мая 2018 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: